дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года с. Теньгушево, Республика Мордовия Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе: судьи Наумкина Х.Н., при секретаре Козловой М.Г., с участием истицы Расколовой Н.П., представителя истицы по нотариально удостоверенной доверенности от 29 апреля 2011 года Калинцева С.А. представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия Катышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Расколовой Нины Петровны к ГУ - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия об установлении факта получения заработной платы за определенный период и включении в расчет пенсии в период с 1980 года по 1984 год, суммы заработка за 1984 год, установил: Расколова Н.П. обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истица указала, что 20 сентября 1974 года она была принята на работу в колхоз «Доброволец» в качестве разнорабочей. В 1984 году она также продолжала работать в колхозе «Доброволец», что подтверждается записями в трудовой книжке колхозника, получая заработную плату. Трудовая книжка была оформлена ненадлежащим образом, что явилось причиной не включения ей в трудовой стаж при начислении пенсии некоторых периодов работы. Однако на основании решения Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2009 года требуемые периоды работы ей в стаж были зачислены. 16 ноября 2010 года ей было написано заявление в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия с просьбой о расчете пенсии исходя из заработной платы за 60 месяцев подряд с 1980 по 1984 годы на основании Федерального закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации, так как в данные периоды у неё был самый выгодный коэффициент при расчете пенсии. При расчете коэффициента заработок за 1984 год включили в 60-ти месячный период, но сумма заработка в размере 4 005 рублей 43 копеек, в расчет не была принята, так как лицевые счета за 1984 год по колхозу «Доброволец» в архив не сдавались. Просила установить, факт получения заработной платы за 1984 год в размере 4 005 рублей 43 копейки; включить в расчет пенсии сумму заработка за 1984 год в размере 4 005 рублей 43 копеек; произвести перерасчет пенсии с 16 ноября 2010 года. В судебном заседании истица Расколова Н.П. исковые требования поддержала, объяснив что длительные периоды работала по совместительству - сторожем, пекарем в Стандровской хлебопекарне и скотником, но числилась в бригаде животноводов. Также уточнила, что перерасчет пенсии ей необходим исходя из заработной платы по итогам 1984 года, так как в данный период работы у неё была хорошая заработная плата, в связи с чем сумма пенсии будет выше, чем за другой период работы, если брать в расчет сумму заработной платы. Представитель истицы по доверенности Калинцев С.А. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия Катышева Т.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснив, что пунктом 16 «Порядка представления и оформления документов для назначения пенсий», утвержденного Министерством труда Российской Федерации от 13 августа 1992 года № 1654-РБ и Министерством социальной защиты населения Российской Федерации 14 августа 1992 года № 1-2761-18, установлено что не допускается установление сведений о заработке на основании свидетельских показаний. Заслушав мнение сторон, допросив свидетелей, оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования Расколовой Н.П. подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что согласно паспорта серии №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истицей по делу является Расколова Нина Петровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Согласно справки выданной начальником ГУ - Управлением Пенсионного фонда в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия от 11 марта 2011 года, также установлено что Расколовой Н.П., была пересчитана пенсия по с 01 декабря 2010 года, из расчета заработка за 1980 год по 1984 год, коэффициент 0,843. Согласно записей трудовой книжки колхозника серии РОС № 1705909 на имя Расколовой (Чиняевой) Нины Петровны, данная трудовая книжка заполнена 15 октября 1988 года. Согласно записи № 1 «20 сентября 1974 года. Принята на работу в колхоз «Доброволец» в качестве разнорабочей». Согласно записи № 11 «за 1984 год заработная плата составила 4 005 рублей 43 копейки. Основание лицевой счет 1984 год». В данной трудовой книжке колхозника имеются записи о трудовом участии в общественном хозяйстве с 1974 года по 2001 год, непрерывно. Согласно архивной справки Теньгушевского объединенного межведомственного архива по личному составу Республики Мордовия от 12 мая 2011 года № 123, лицевые счета за 1984 год колхоза «Доброволец» Стандровского сельского совета на постоянное хранение в архив по личному составу не передавались и местонахождение их архиву не известно. Решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2009 года были удовлетворены исковые требования Расколовой Н.П. о включении в стаж периодов работы с 01 января 1984 года по 31 декабря 1985 года в колхозе «Доброволец». Вышеуказанное решение обжаловано не было и на момент рассмотрения данного гражданского дела вступило в законную силу, а именно 19 мая 2009 года. Теньгушевским объединенным межведомственным архивом по личному составу Республики Мордовия в судебное заседание были предоставлены лицевые счета колхоза «Доброволец» Стандровского сельского совета за периоды с 1980 года по 1983 год и с 1986 года по 1987 год, данные лицевые счета в отношении Расколовой Н.П. - по мнению суда оформлены в соответствии требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных финансовых документов по оплате труда. Согласно обозренных и исследованных в судебном заседании данных лицевых счетов, а также данных трудовой книжки колхозника серии РОС № 1705909 на имя Расколовой Н.П. установлены идентичные сведения о суммах заработной платы за следующие периоды, а именно: - в лицевых счетах за 1980 год в столбце 16 «итого начислено», Расколовой Н.П.: январь - 148 рублей 79 копеек, февраль - 320 рублей 16 копеек, март - 67 рублей 86 копеек, апрель - 127 рублей 99 копеек, май - 78 рублей 67 копеек, июнь - 328 рублей 72 копейки, июль - 403 рубля 12 копеек, август - 119 рублей 62 копейки, сентябрь - 489 рублей 03 копейки, октябрь - 78 рублей 84 копейки, ноябрь 275 рублей 72 копейки, декабрь 921 рубль 89 копеек. Итоговая сумма составила - 3 360 рублей 41 копейки. Аналогичная сумма указана в трудовой книжке колхозника Расколовой Н.П., запись № 7 «за 1980 год заработная плата составила 3 360 рублей 41 копейка. Основание лицевой счет 1980 год». Соответственно идентичные сведения по анализируемым годам: - за 1981 год - 1 958 рублей 48 копеек; - за 1982 год - 1 836 рублей 34 копейки; - за 1983 год - 2 123 рубля 97 копеек; Также в сравнении: - за 1986 год - 990 рублей; - за 1987 год - 1 080 рублей; Не имеется даже незначительной разницы между трудовой книжкой колхозника Расколовой Н.П. и лицевыми счетами, в разрезе каждого месяца календарного года, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Учитывая вышеизложенное у суда не имеется оснований недоверять сведениям указанным в трудовой книжке о размере оплаты труда также и за 1984 год в размере 4 005 рублей 43 копеек. В соответствии с пунктами 5, 6, 13 Постановления Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года № 310 «О трудовых книжках колхозников» в трудовую книжку колхозника вносились: сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы; сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий, награждения и поощрения за успехи в работе, предусмотренные уставом и правилами внутреннего распорядка колхоза, другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях. Все записи в трудовой книжке должны были заверяться во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет хранение и выдачу несли специально уполномоченные правлением колхоза лица. Суд принимает во внимание не только письменные доказательства, но также дает оценку показаниям свидетелей. Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании показал что работал в колхозе «Доброволец» с 1963 года. В 1984 году работал скотником в колхозе «Доброволец», в том же году вместе с ним работала также скотницей Расколова Нина Петровна, и их заработная плата была равнозначной, т.к выполняли одну и ту же работу. Также пояснил что в период с 1982 года по 1985 год его заработная плата была около 4 000 рублей в год. Из показаний свидетеля ФИО4, установлено что она была принята на работу в колхоз «Доброволец» в 1957 году - зоотехником. В 1983 году работала - экономистом по труду. Также занималась оформлением трудовых книжек. Трудовые книжки колхозников заводились не всегда своевременно т.к. не хватало бланков трудовых книжек. Трудовую книжку колхозника в отношении Расколовой (Чиняевой) Нины Петровны в 1988 году завела и оформляла, именно она. Также пояснила, что сведения о заработной плате колхозника вносились исключительно главным бухгалтером колхоза «Доброволец» ФИО5, по итогам календарного года, либо по факту увольнения. Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания показала что работала в колхозе «Доброволец» с 1974 года до 1989 года в должности главного бухгалтера. Указала что заработная плата колхозников была значительной, подтвердив что председатель колхоза в период её работы в колхозе «Доброволец», получал заработную плату значительно ниже чем рядовой колхозник. Также пояснила что по итогам года она лично вносила сведения о годовой заработной плате в трудовые книжки колхозников согласно лицевых счетов, в том числе и за 1984 год. Запись о заработной плате колхозницы Расколовой Н.П. за 1984 год в трудовую книжку колхозника в размере 4 005 рублей 43 копеек внесла именно она, согласно лицевого счета за 1984 год. Пояснила, что Расколова Н.П. работала на разных работах, но числилась в бригаде животноводов. Все трудовые книжки хранились в правлении колхоза и на руки работникам выдавались только при увольнении. Указала что лицевые счета в 2002 году были перенесены в здание администрации Стандровского сельского совета. Как ей стало позднее известно, лицевые счета по заработной плате, всех работников колхоза «Доброволец» за 1984 год и за 1985 год, в архив района на хранение сданы не были. За время её работы она контролировала оформление и надлежащее хранение лицевых счетов колхозников, все они были в наличии, в том числе за 1984 и 1985 годы. Вносимые записи в трудовые книжки колхозников о трудовом участии в общественном хозяйстве подписями ответственных лиц и печатью колхоза не заверялись. Также пояснила, что о существовании каких-либо нормативных требованиях к заполнению трудовых книжек колхозников на то время она не знала. Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 достоверно установлено и подтверждено заполнение трудовой книжки истицы с нарушениями требований Постановления Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года № 310 «О трудовых книжках колхозников» а следовательно несвоевременно и с нарушением хронологической последовательности внесения сведений. Также подтверждено заполнение трудовой книжки колхозника Расколовой Н.П. разными по должностям лицами, в функциональные обязанности которых не входили полномочия по работе с трудовыми книжками колхозников колхоза «Доброволец», а именно эти лица не являлись специально уполномоченными правлением колхоза ответственными за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек. В связи с чем указанные обстоятельства, как не зависящие от истицы, не лишают её права на признание факта получения заработной платы. Суд учитывает также установленные сравнительные данные из трудовой книжки колхозника серии РОС № 1705909 на имя Расколовой Н.П. и трудовой книжки колхозника серии РОС № 1602254 на имя ФИО3 (свидетеля по делу) согласно которой его заработная плата в качестве скотника в колхозе «Доброволец» в 1984 году была на 15 рублей 43 копейки меньше чем у истицы. (4 005.43 - 3 990). Установленный факт также не оспаривается сторонами. Согласно статей 264, 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. При этом, содержащийся в статье 264 ГПК Российской Федерации перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим. В силу статьи 55 ГПК Российской Федерации обстоятельства подлежащие доказыванию по гражданскому делу могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно части первой статьи 57 ГПК Российской Федерации, суд вправе предложить гражданину предоставить дополнительные доказательства, в том числе из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка, а также оказать содействие в их собирании. Согласно Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина, исходя из которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан. В случае невозможности подтверждения обстоятельств иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания в том числе и на предмет их достоверности и достаточности. Изложенная правовая позиция отражена в постановлениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4, 11 и 18 мая 2005 года. Нельзя признать законными доводы представителя ответчика основанные на положениях «Порядка представления и оформления документов для назначения пенсий», утвержденного Министерством труда Российской Федерации от 13 августа 1992 года № 1654-РБ и Министерством социальной защиты населения Российской Федерации 14 августа 1992 года № 1-2761-18. Так как данный документ решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 1998 года, был признан незаконным и не подлежащим применению со дня издания. При данных обстоятельствах и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, предоставленных истицей, суд признает исковые требования законными и обоснованными. Также суд считает, что совокупность данных доказательств достаточна для удовлетворения требований истицы в полном объеме. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковое заявление Расколовой Нины Петровны - удовлетворить. Установить факт получения Расколовой Ниной Петровной заработной платы за 1984 год в размере 4 005 рублей 43 копеек в период работы в колхозе «Доброволец» Стандровского сельского совета Теньгушевского района МАССР. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия включить в расчет пенсии Расколовой Нины Петровны, в период с 1980 года по 1984 год, сумму заработка за 1984 год в размере 4 005 рублей 43 копеек. Произвести перерасчет пенсии Расколовой Нины Петровны с 16 ноября 2010 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия. Судья Х.Н. Наумкин