дело № Решение именем Российской Федерации 07 июня 2011 года с. Теньгушево, Республика Мордовия Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе: судьи Наумкина Х.Н. при секретаре Козловой М.Г. с участием: представителя истицы, адвоката Аладышева Д.В. предоставившего удостоверение № 487 и ордер № 50 от 19 мая 2011 года представителя ответчика ООО «Теньгушевозерноресурс» по доверенности от 01 июня 2011 года Головченко П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Теньгушево материалы гражданского дела по иску Томасовой Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Теньгушевозерноресурс» о взыскании задолженности по договорам поставки и оказания услуг, установил: Томасова Т.В. обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истица указала, что в период с 04 декабря 2008 года по 16 февраля 2011 года истица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИП Томасовой Т.В. 20 января 2010 года между ИП Томасовой Т.В. (поставщик) и ООО «Теньгушевозерноресурс» (заказчик) был заключен договор на поставку запасных частей, сроком на один год. Кроме того 08 июня 2010 между теми же сторонами был заключен договор об оказании услуг, по которому ИП Томасова (исполнитель) обязалась оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств ООО «Теньгушевозерноресурс» (заказчика). В период с начала действия договоров ИП Томасова Т.В. добросовестно исполняла взятые на себя обязательства, поставляя запасные части к автотранспорту заказчика и производя его ремонт. Все документы, обозначенные в договорах, составлялись надлежащим образом, претензии по качеству поставляемого товара (оказываемых услуг) в адрес поставщика (исполнителя) ООО «Теньгушевозерноресурс» не предъявлял. С момента начала действия вышеуказанных договоров ООО «Теньгушевозерноресурс» производило частичную оплату по заключенным договорам. Однако ответчиком все же были нарушены сроки оплаты предметов договоров, и фактически в настоящее время образовалась задолженность по оплате поставок запасных частей и оказываемых услуг, которая составляет 438 262 (четыреста тридцать восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля. 10 ноября 2010 года, она направила ответчику досудебную претензию с требованием вернуть сложившуюся задолженность. Письменный ответ из ООО «Теньгушевозерноресурс» на претензию не поступал. Просила взыскать с ответчика сумму сложившейся задолженности по договору от 20 января 2010 года «На поставку запасных частей» и договору от 08 июня 2010 года «Об оказании услуг» в размере 438 262 (четыреста тридцать восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля, а также 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей, оплаченной государственной пошлины за обращение в суд. Истица в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истицы в судебном заседании исковые требования изменил, в части их увеличения о взыскании в пользу истицы с ответчика суммы в размере 14 700 рублей за оказанные юридические услуги адвокатом и 23 501 рубля 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. Измененные и уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования признал частично, а именно по фактам оказания услуг ИП Томасовой Т.В. в отношении ООО «Теньгушевозерноресурс» по договору от 08 июня 2010 года об оказании услуг. В части поставки запасных частей для ООО «Теньгушевозерноресурс» по договору от 20 января 2010 года, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Заслушав мнение явившихся сторон, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает что факты поставки запасных частей по договору от 20 января 2010 года и факты оказания услуг по договору от 08 июня 2010 года, между ИП Томасовой Т.В. и ООО «Теньгушевозерноресурс» доказаны. В соответствии со статьей 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии со статьей 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Согласно пункту 4 статьи 425 ГК Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Судом установлено, что согласно паспорта серии №, выданному ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истицей по делу является Томасова Татьяна Васильевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также судом установлено, что истица Томасова Т.В. была зарегистрирована и имела статус индивидуального предпринимателя согласно свидетельства МИФНС №7 по Республике Мордовия, серии №, о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с 04 декабря 2008 года. Согласно свидетельства МИФНС №7 по Республике Мордовия, серии №, деятельность Томасовой Т.В. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 16 февраля 2011 года. Согласно свидетельства о государственной регистрации от 14 мая 2008 года серии №, внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании общества с ограниченной ответственностью Теньгушевозерноресурс». Согласно приказа № 1 от 14 мая 2008 года Бородин Юрий Борисович приступил к исполнению обязанностей директора ООО «Теньгушевозерноресурс». ООО «Теньгушевозерноресурс» отвечает требованиям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предъявляемым к данным юридическим лицам. Устав ООО «Теньгушевозерноресурс» (новая редакция) утвержден решением единственного участника ООО «Теньгушевозерноресурс» № 1 от 07 мая 2010 года. Согласно пунктов 3.1., 3.14, 10.8 Устава, Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в установленном порядке. Для достижения целей своей деятельности Общество может приобретать права, принимать обязанности. Директор ООО «Теньгушевозерноресурс» без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Между индивидуальным предпринимателем Томасовой Татьяной Васильевной и обществом с ограниченной ответственностью «Теньгушевозерноресурс» был заключен договор от 20 января 2010 года на поставку запасных частей. Согласно предмета договора поставщик обязан передать запасные части (товар), а заказчик обязан принять и оплатить согласно условий договора. Расчет за товар производится по накладной в течении 10 дней. Срок действия договора определен сторонами - 1 (один) год. Также между индивидуальным предпринимателем Томасовой Татьяной Васильевной и обществом с ограниченной ответственностью «Теньгушевозерноресурс» был заключен договор от 08 июня 2010 года на оказание услуг. Согласно предмета договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. Расчеты на оказанные услуги производятся наличными, либо путем перечисления денежных средств на личный счет в банке исполнителя в течении 10 банковских дней с момента подписания заказ-наряда (акта выполненных работ). Срок действия договора определен сторонами с 08 июня 2010 года по 08 июня 2011 года. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Теньгушевозерноресурс» в полном объеме признал задолженность ООО «Теньгушевозерноресурс» перед ИП Томасовой Т.В. в части исполнения обязательств по договору от 08 июня 2010 года «На оказание услуг», данное признание части исковых требований принимается судом и не подлежит доказыванию. В рамках заключенного договора от 20 января 2010 года «На поставку запасных частей» поставщиком по товарным накладным, в период с 01 марта 2010 года по 30 сентября 2010 года, заказчику было произведено 20 (двадцать) поставок партий запасных частей для автотранспорта, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора товарными накладными (по форме № Торг-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года № 132), а именно: № 1 от 01 марта 2010 года на сумму 24 410 рублей, № 1 от 02 августа 2010 года на сумму 25 083 рубля, № 2 от 03 августа 2010 года на сумму 33 265 рублей, № 3 от 05 августа 2010 года на сумму 65 900 рублей, № 4 от 07 августа 2010 года на сумму 139 960 рублей, № 5 от 09 августа 2010 года на суму 30 200 рублей, № 6 от 11 августа 2010 года на сумму 35 918 рублей, № 7 от 11 августа 2010 года на сумму 4 150 рублей, № 1 от 01 июля 2010 года на сумму 77 982 рубля, № 2 от 01 июля 2010 года на сумму 15 290 рублей, № 3 от 30 июля 2010 года на сумму 55 729 рублей, № 4 от 30 июля 2010 года на сумму 5 965 рублей, № 5 от 07 августа 2010 года на сумму 135 409 рублей, № 6 от 07 августа 2010 года на сумму 15 015 рублей, № 7 от 01 сентября 2010 года на сумму 65 806, 05 рублей, № 8 от 01 сентября 2010 года на сумму 10 680 рублей, № 9 от 30 сентября 2010 года на сумму 43 392 рубля, № 10 от 30 сентября 2010 года на сумму 6 090 рублей, № 11 от 30 сентября 2010 года на сумму 27 986 рублей, № 26 от 02 апреля 2010 г. на сумму 35 714 рублей. Данные поставки ООО «Теньгушевозерноресурс» были оплачены частично, платежными поручениями за запасные части, а именно № 123 от 09 июня 2010 года на сумму 30 000 рублей, № 126 от 11 июня 2010 года на сумму 10 000 рублей, № 129 от 17 июня 2010 года на сумму 30 000 рублей, № 142 от 09 июля 2010 года на сумму 50 000 рублей, № 304 от 14 октября 2010 года на сумму 50 000 рублей. Таким образом, запасные части (товар) полученные ответчиком по выборочным некоторым поставкам оплачены полностью. Оставшаяся задолженность является задолженностью за запасные части (товар), поставленные в рамках заключенного договора от 20 января 2010 года «На поставку запасных частей». Кроме того, в период с 02 июля 2010 года по 12 сентября 2010 года по договору об оказании услуг от 08 июня 2010 года, исполнителем 18 (восемнадцать) раз был осуществлен ремонт транспортных средств по заказу ООО «Теньгушевозерноресурс», что подтверждается актами на выполнение работ - услуг № 2 от 02 июля 2010 года на сумму 3 000 рублей, № 16 от 05 июля 2010 года на сумму 3 500 рублей, № 9 от 06 июля 2010 года на сумму 3 000 рублей, № 1 от 09 июля 2010 года на сумму 7 700 рублей, № 17 от 15 июля 2010 года на сумму 280 рублей, № 11 от 15 июля 2010 года на сумму 180 рублей, № 7 от 15 июля 2010 года на сумму 2 550 рублей, № 6 от 16 июля 2010 года на сумму 2 200 рублей, № 8 от 21 июля 2010 года на сумму 1 150 рублей, № 4 от 05 августа 2010 года на сумму 530 рублей, № 13 от 09 августа 2010 года на сумму 8 000 рублей, № 14 от 14 августа 2010 года на сумму 900 рублей, № 10 от 15 августа 2010 года на сумму 900 рублей, № 10 от 15 августа 2010 года на сумму 2 100 рублей, № 5 от 17 августа 2010 года на сумму 600 рублей, № 8 от 08 сентября 2010 года на сумму 720 рублей, № 14 от 12 сентября 2010 года на сумму 2 500 рублей, № 12 от 12 сентября 2010 года на сумму 5 000 рублей. Суд принимает во внимание не только письменные доказательства, но также дает оценку показаниям свидетелей. Свидетель ФИО1 допрошенный в судебном заседании показал что работает в должности главного инженера ООО «Теньгушевозерноресурс» более 2-х лет. Знал о заключенных договорах между ООО «Теньгушевозерноресурс» и ИП Томасовой Т.В. на поставку запасных частей и оказания услуг. Разрешение на получение запасных частей из магазина ИП Томасовой Т.В. у него имелось от руководства ООО «Теньгушевозерноресурс», кроме того о каждой поездке знал главный бухгалтер. Также показал что ездил за запасными частями в магазин ИП Томасовой Т.В. как лично сам так и направлял водителей, а именно: Майорова Николая Александровича, Безрукова Алексея, Ермакова Евгения Васильевича и многих других водителей, фамилий которых за давностью событий забыл. Запасные части как правило сразу устанавливались на автомобили. Как происходил расчет за запасные части он не знал, каких либо финансовых документов при нем в магазине ИП Томасовой Т.В. не оформлялось. Запасные части получал только на нужды и в интересах ООО «Теньгушевозерноресурс». Свидетель ФИО2, в ходе судебного заседания показала что работает кладовщиком основного склада «Теньгушевозерноресурс» с 06 апреля 2010 года и является материально ответственной. По существу данного дела суду показала что, о существовании каких либо обязательств у ООО «Теньгушевозерноресурс» перед ИП Томасовой Т.В. узнала только после указания главного бухгалтера Селькиной Татьяны Михайловны о подписании товарных накладных на запасные части. О заключенных договорах между ООО «Теньгушевозерноресурс» и ИП Томасовой Т.В. ничего не знала. Также показала, что одновременно с ней по складу ООО «Теньгушевозерноресурс», материально ответственным лицом был еще один работник. Из показаний свидетеля Майорова Николая Александровича, установлено что он работал водителем в ООО «Теньгушевозерноресурс» в 2010 году, и за ним был закреплен автомобиль УАЗ «Хантер». Также он показал что неоднократно ездил в магазин ИП Томасовой Т.В. за запасными частями к своему служебному автомобилю. Ездил в магазин ИП Томасовой Т.В. по указанию главного инженера ФИО1 как лично, так и вместе с ним. Запасные части брал в магазине, без наличного расчета деньгами. Заезжал в данный магазин ИП Томасовой Т.В. почти каждый день. Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и Майорова Н.А., достоверно установлено и подтверждено, что факты поставки запасных частей и факты оказания услуг между ИП Томасовой Т.В. и ООО «Теньгушевозерноресурс» имели место. Нельзя признать относящимися к рассмотрению данного гражданского дела доводы представителя ответчика основанные на отсутствии товарно-транспортных накладных на полученные запасные части. Виду того что данные документы фактически подтверждают произведенные транспортные расходы между перевозчиком и потребителем, и каких-либо договоров о транспортировке (доставке) запасных частей между истцом и ответчиком не заключалось. Также доводы представителя ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств сторонами по заключенным договорам в связи с несвоевременным оформлением документов (накладных, платежных поручений, товарной документации, доверенностей), отношения к рассматриваемому гражданскому делу также не имеют, так как данные нарушения являются самостоятельным предметом для рассмотрения в ином процессуальном порядке судопроизводства, ввиду нарушения бухгалтерского учета и ведения финансовых операций. Судом рассматривался вопрос о подсудности данного спора суду общей юрисдикции, ввиду того что споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подлежат рассмотрению в Арбитражном суде. В сложившихся правовых условиях истица Томасова Т.В. на день подачи искового заявления, а именно 14 апреля 2011 года не могла обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия ввиду того что не соответствовала требованиям участия к стороне в арбитражном процессе. В связи, с чем указанные обстоятельства, как не зависящие от истицы, не лишают её процессуальной возможности на обращение в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных прав. В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истицы понесенных её расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 600 рублей. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истицей расходы по оказанию юридических услуг адвокатом в сумме 14 700 рублей, подтвержденные документально (квитанцией от 03 июня 2011 года № 000485, утвержденным протоколом Правления КА «КЮЦ» от 16 апреля 2010 года № 2 «Перечнем примерных ставок по оказанию гражданам юридических услуг адвокатами КА «КЮЦ»). Кроме того в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 501 рубля 80 копеек. В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон предусмотренным статьей 12 ГПК Российской Федерации, согласно положений части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации о том что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая, что суд не располагает сведениями, а ответчиком не предоставлено суду доказательств полного исполнения взятых на себя обязательств по выполнению условий заключенных договоров, у суда не имеется оснований не доверять установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и доводам представителя истицы о том, что свои обязательства ответчик перед истицей не исполнил до настоящего времени. При данных обстоятельствах и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, предоставленных истицей, суд признает исковые требования законными и обоснованными. Также суд считает, что совокупность данных доказательств достаточна для удовлетворения требований истицы в полном объеме. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковое заявление Томасовой Татьяны Васильевны - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теньгушевозерноресурс» в пользу Томасовой Татьяны Васильевны сумму задолженности по договору от 20 января 2010 года «На поставку запасных частей» и по договору от 08 июня 2010 года «Об оказании услуг» в размере 438 262 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 501 рубля 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг адвокатом в сумме 14 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 600 рублей, а всего взыскать 484 тысячи 63 рубля 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия. Судья Х.Н. Наумкин