Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года с. Теньгушево, Республика Мордовия Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе, судьи Наумкина Х.Н., при секретаре: Терехиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Четыркину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 199 379 рублей 55 копеек и государственной пошлины в сумме 5 187 рублей 59 копеек, суд, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Четыркину Сергею Владимировичу с вышеуказанным исковым заявлением. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в обосновании своих требований в исковом заявлении указал что 02 марта 2007 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Четыркиным С.В. последнему был предоставлен кредит на сумму - <данные изъяты> рублей, на срок до 02 марта 2012 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере 199 379 рублей 55 копеек, которая подтверждена документами приложенными в исковому заявлению. На основании изложенного просил взыскать с Четыркина Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2007 года в сумме 199 379 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 5 187 рублей 59 копеек. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, известив суд письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суде причине, о дне времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен. Явку своего представителя также не обеспечил. Каких либо доводов в обосновании своей позиции ответчиком суду предоставлено не было. Суд рассматривает заявленные требования в отсутствии ответчика, ввиду его надлежащего уведомления, согласно почтового уведомления от 26 мая 2011 года. Изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части первой статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Судом по материалам гражданского дела установлено, что 02 марта 2007 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Четыркиным С.В. последнему был предоставлен кредит на сумму - <данные изъяты> рублей, на срок до 02 марта 2012 года, на приобретение автотранспортного средства, под процентную ставку 9% годовых. Данный договор содержит элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора залога и является смешанным гражданско-правовым договором. Надлежащее исполнение обязательств Четыркиным С.В. перед банком было обеспечено залогом приобретаемого клиентом с использованием кредита автомобиля, являющего предметом залога, согласно договору залога имущества. Из предоставленного в суд кредитного договора следует, что клиент может использовать полученный кредит исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца. Согласно договора купли-продажи автомобиля № 6200 от 02 марта 2007 года Четыркин С.В. приобрел в собственность автомобиль марки «Хендай Акцент». В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. В данном случае договор был заключен в письменной форме. В свою очередь банк совершил действия по выполнению условий договора, а именно выдал сумму кредита ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением, а также не оспаривается сторонами в договоре. В силу условий кредитного договора, кредит считается предоставленным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вкладу до востребования. Из изложенного следует, что ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с перечисленными нормами заключил с Четыркиным С.В. договор, существенные условия которого указаны в кредитном договоре. Следовательно Четыркин С.В. при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Принадлежность подписей в предоставленных документах и факт перечисления денежных средств банком сторонами не оспаривается. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Условия кредитного договора № от 02 марта 2007 года, ответчиком не исполняются, не уплачены платежи в соответствии с графиком возврата и проценты, суммы основного долга, не уплачены проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Также в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до последнего рабочего дня каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа. Согласно указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные сроки, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Согласно пункта 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами 1(б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% за каждый день просрочки (повышенные проценты). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность, что является недопустимым обстоятельством. Согласно предоставленному расчету по кредитному договору задолженность Четыркин С.В. составляет 199 379 рублей 55 копеек, из них: 1. Долг по уплате комиссии - 4 779 рублей; 2. Текущий долг по кредиту - 126 204 рубля 06 копеек; 3. Долг по погашению кредита - 51 371 рубль90 копеек; 4. Долг по неуплаченным в срок процентам - 3 488 рублей 01 копейка; 5. Проценты за допущенную просрочку - 12 909 рублей 98 копеек; 6. Проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 626 рублей 60 копеек. Проверив расчеты представленные представителем истца суд находит их правильными. На день рассмотрения гражданского дела Четыркин С.В. образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Четыркина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк». В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме - 5 187 рублей 59 копеек, внесенная по платежному поручению № 150 от 05 августа 2010 года. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Четыркину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 02 марта 2007 года в сумме 199 379 рублей 55 копеек и государственной пошлины в сумме 5 187 рублей 59 копеек - удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Четыркина Сергея Владимировича 19 августа 1970 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № 02 марта 2007 года в сумме 199 379 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 187 рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия. Судья Х.Н. Наумкин