Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011г. с.Теньгушево. Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карякина В.Н., при секретаре Козловой М.Г., с участием помощника прокурора Теньгушевского района РМ Инчина Е.Н., представителя ответчика ООО « Широмасовское» директора Макова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Теньгушевского района РМ в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Широмасовское» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, у с т а н о в и л: прокурор Теньгушевского района Республики Мордовия действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Теньгушевский районный суд РМ с исковым заявлением к ответчику ООО «Широмасовское» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. В обосновании иска прокурор указал, что в соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Согласно ст.22 Трудового Кодекса РФ(ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а в соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать соответствующие требованиям охраны труда условия на каждом рабочем месте, а также проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Проведенной прокуратурой Теньгушевского района РМ проверкой исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Широмасовское» установлено, что вышеуказанные требования по обеспечению безопасности и условий труда, гарантированные гражданам Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и Трудовым Кодексом РФ не выполняются. В частности в ООО « Широмасовское» не проведена аттестация рабочих мест, имеющихся на предприятии, с последующей сертификацией организации работ по охране труда, соответственно на предприятии не созданы безопасные условия труда для работников. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2007г.№569 « Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда рабочих мест в целях выявления вредных и ( или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Мероприятия по аттестации рабочих мест должны проводиться с целью обеспечения охраны труда, недопущения производственного травматизма и аварийных ситуаций при выполнении работ в деятельности ООО «Широмасовское» и эти мероприятия являются обязательными для администрации указанного предприятия. В соответствии с ч.1ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. С настоящим заявлением прокурор обращается в суд в защиту неопределенного круга лиц. Кадровый состав ООО « Широмасовское» не является постоянным, работники предприятия могут быть уволены и на их место приняты другие граждане, поэтому круг лиц, работающих на несертифицированных рабочих местах, невозможно персонифицировать, поскольку невозможно конкретно установить количество лиц, производящих работу на конкретном предприятии и конкретном рабочем месте, в связи с ротацией кадров. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасности условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают и будут занимать. В судебном заседании помощник прокурора Инчин Е.Н. иск поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить исковые требования прокурора. Представитель ответчика ООО « Широмасовское» директор Маков А.Ю. исковые требования прокурора признал частично. Выслушав пояснения помощника прокурора Инчина Е.Н., представителя ответчика Макова А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании помощник прокурора Инчин Е.Н. пояснил, что в ходе проверки соблюдения требований Трудового кодекса РФ в ООО «Широмасовское» установлено, что аттестация 4 рабочих мест имеющихся на предприятии не проводилась, отсутствует сертификат организации работ по охране труда. На предприятии работают животноводы, механизаторы, аттестация их рабочих мест должна быть, поскольку их труд связан с различными неблагоприятными факторами. Представитель ответчика ООО «Широмасовское» директор Маков А.Ю. пояснил, что с иском прокурора в части того, что аттестация рабочих мест должна быть проведена и должен быть сертификат организации работ по охране труда он согласен. В настоящее время такая работа проводиться, он заключил договор с ООО « Центр сертификации» и часть работы произведена в частности произведены инструментальные замеры и производиться их обработка. По договору он перечислил в ООО « Центр сертификации» 8980 рублей. В связи с загруженностью ООО « Центр сертификации» они не могут в настоящее время окончить работу полностью. Он не согласен с иском прокурора в части того что такая работа не проводиться. Из письменного ответа директора ООО « Широмасовское» Макова А.Ю. прокурору Теньгушевского района РМ от 13.05.2011г. следует, что количество рабочих мест в ООО « Широмасовское» -4(четыре). Аттестация рабочих мест не проводилась, сертификат по организации работ по охране труда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения прокурора в суд и в настоящее время аттестация рабочих мест в ООО «Широмасовское» не проведена, сертификат организации работ по охране труда не имеется, чем нарушены требования ст.22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда и требованиям ст.212 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия на каждом рабочем месте, а также проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В настоящее время со стороны ответчика ООО «Широмасовское» проводиться аттестация рабочих мест, что подтверждается договором на выполнение работ с ООО « Центр сертификации» заключенный 27 июня 2011г. и счетом на перечисление денежных средств в сумме 8900рублей. Вышеуказанное суд принимает во внимание, но поскольку на момент рассмотрения дела в суде аттестация рабочих мест не проведена, не получен сертификат по организации работ по охране труда, выявленные нарушения требованиям ст.22 и ст.212 ТК РФ в ООО « Широмасовское» в настоящее время имеют место и работодатель обязан их устранить. В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Ответчик ООО « Широмасовское» не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления не имущественного характера с организации составляет 4000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ООО « Широмасовское» в бюджет Теньгушевского муниципального района РМ Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: иск прокурора Теньгушевского района РМ удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью « Широмасовское» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Широмасовское» государственную пошлину в сумме 4000рублей в доход бюджета Теньгушевского муниципального района РМ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Теньгушевский районный суд. Судья В.Н.Карякин.