дело № 2-102/2011
Решение
именем Российской Федерации
24 августа 2011 года с. Теньгушево, Республика Мордовия
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Наумкина Х.Н.
при секретаре Жарковой О.С.
с участием:
истицы Фомичевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Теньгушево материалы гражданского дела по иску Фомичевой Любови Александровны к закрытому акционерному обществу «Теньгушевское» о взыскании задолженности по договору купли продажи транспортного средства,
установил:
Фомичева Л.А. обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование своих требований истица указала, что между ней и ЗАО «Теньгушевское» был заключен договор «Купли-продажи транспортного средства» от 28 февраля 2011 года. Согласно условий договора, стоимость транспортного средства была определена сторонами в сумме 140 000 рублей, также согласно условий договора была внесена предоплата в размере 70 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 70 000 рублей должна была быть оплачена в равных долях в течении 2-х последующих месяцев, окончательно фактически не позднее 30 апреля 2011 года.
Обязательство по выплате оставшейся суммы ответчиком в установленный срок выполнено не было.
27 мая 2011 года, она направила ответчику досудебную претензию с требованием вернуть сложившуюся задолженность. Письменный ответ от ЗАО «Теньгушевское» на претензию не поступал.
Просила взыскать с акционерного общества с ограниченной ответственностью «Теньгушевское» сумму задолженности по договору от 28 февраля 2011 года «Купли-продажи транспортного средства» в размере 70 000 рублей, неустойку за время просрочки исполнения обязательств по договору в размере 12 460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 673 рубля 80 копеек, а всего взыскать 85 133 рубля 80 копеек
Истица Фомичева Л.А. в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Теньгушевское» в судебное заседание не явился. От генерального директора ЗАО «Теньгушевское» В.Е. Кабаева поступило заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя, исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав мнение истицы, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, а также приняв признание исковых требований представителя ответчика, суд считает что факт неисполнения обязательств ЗАО «Теньгушевское» перед Фомичевой Л.А. по договору «купли-продажи транспортного средства» от 28 февраля 2011 года, доказан.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 516 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно пункту 4 статьи 425 ГК Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Судом установлено, что согласно паспорту серии 61 04 № 041492, выданному ОВД Сасовского района Рязанской области 14 ноября 2003 года, истицей по делу является Фомичева Любовь Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>
В ходе судебного заседания исследовался договор купли продажи транспортного средства от 28 февраля 2011 года, заключенный между Фомичевой Л.А. и ЗАО «Теньгушевское». Предметом данного договора явилось транспортное средство со следующими техническими характеристиками:
марка, модель: ГАЗ 2705
наименование (тип ТС): фургон цельнометаллический
год выпуска 2003г.
модель, номер двигателя: №
номер шасси: №
кузов: №
цвет кузова: Балтика
государственный регистрационный знак: №
Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи стороны оценили автомобиль в 140 000 рублей.
Согласно пункту 2 договора сторонами установлен следующий порядок оплаты: предоплата 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Оставшаяся сумма оплачивается в равных долях в течение двух последующих месяцев.
Данный автомобиль принадлежал Фомичевой Любови Александровне на праве собственности, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копии паспорта транспортного средства серия <адрес>, выдан 27 октября 2003 года ООО «РусавтоГаз».
Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт продажи Фомичевой Л.А. ЗАО «Теньгушевское» транспортного средства ГАЗ-2707 ЗАО «Теньгушевское».
Суд принимает во внимание не только письменные доказательства, но также дает оценку показаниям свидетелей.
Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании показал, что является сыном истицы. Также показал, что в феврале 2011 года, его мать продала автомобиль ГАЗ 2705 на маслозавод, находящийся в с. Теньгушево Республики Мордовия.
Свидетель ФИО6, в ходе судебного заседания показал, что нашел покупателей из Республики Мордовия для продажи автомобиля его знакомой Фомичевой Л.А.
Из показаний свидетеля ФИО7, установлено, что он является братом истицы. Также показал, что он присутствовал при заключении договора «купли-продажи транспортного средства» от 28 февраля 2011 года. И со слов Фомичевой Л.А. знал, что покупатели из Мордовии.
Показаниями допрошенных свидетелей достоверно установлено и подтверждено, что факт заключения договора купли-продажи транспортного средства между Фомичевой Л.А. и ЗАО «Теньгушевское» имел место.
Согласно пункту 3.4 договора купли-продажи все споры, которые могут возникать в период действия настоящего договора, стороны будут пытаться разрешить путем переговоров. В случае, если согласие не будет достигнуто, решение по возникшему спору принимается в Арбитражном суде Республики Мордовия, расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, 33.
Судом рассматривался вопрос о подсудности данного спора суду общей юрисдикции, в правовых условиях заключения договора истица не может обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия ввиду того что не соответствует требованиям участия к стороне в арбитражном процессе.
В связи, с чем указанные обстоятельства в договоре (пункт 3.4.) о подсудности данного спора Арбитражному суду, как не зависящие от истицы, не лишают её процессуальной возможности на обращение в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных прав.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истицы понесенных её расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 673 рубля 80 копеек
Кроме того в соответствии со статьей 329 ГК Российской Федерации в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика неустойка за неисполнение обязательств по договору в сумме 12 460 рублей.
В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон предусмотренным статьей 12 ГПК Российской Федерации, согласно положений части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации о том что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая, что суд не располагает сведениями, а ответчиком предоставлено заявление о признании исковых требований, у суда не имеется оснований не доверять установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и доводам истицы о том, что свои обязательства ответчик перед истицей не исполнил до настоящего времени.
При данных обстоятельствах и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, предоставленных истицей, суд признает исковые требования законными и обоснованными. Также суд считает, что совокупность данных доказательств достаточна для удовлетворения требований истицы в полном объеме.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Фомичевой Любови Александровны - удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Теньгушевское» в пользу Фомичевой Любови Александровны сумму задолженности по договору от 28 февраля 2011 года «Купли-продажи транспортного средства» в размере 70 000 рублей, неустойку за время просрочки исполнения обязательств по договору в размере 12 460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 673 рубля 80 копеек, а всего взыскать 85 133 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня получения, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Х.Н. Наумкин