Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года с. Теньгушево Республика Мордовия
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Наумкина Х.Н.,
при секретаре Козловой М.Г.
с участием:
истицы Щетинкиной В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Щетинкиной Валентины Ивановны к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия о включении в трудовой стаж периода работы в Теньгушевском деревообрабатывающем комбинате (ДОК) с _ _ ____ года по _ _ ____ года,
установил:
Щетинкина В.И. обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия о включении в трудовой стаж периода работы в Теньгушевском ДОКе с _ _ ____ года по _ _ ____ года.
В обоснование своих требований, изложенных в заявлении, указала, что _ _ ____ года она обратилась с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от _ _ ____ года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно трудовой книжки она работала с _ _ ____ года. В качестве доказательства ей были представлены архивные справки о стаже работы. Период работы с _ _ ____ года по _ _ ____ года она работала художницей в Теньгушевском ДОКе. В трудовой книжке в основании о принятии на работу записан протокол опроса свидетелей за данный период в связи с пожаром. А также отсутствует протокол опроса свидетелей за данный период работы. Вышеуказанные недостатки в представленном ей пакете документов послужили основанием к тому, что ей не засчитали в стаж период работы с _ _ ____ года по _ _ ____ года художницей в Теньгушевском ДОКе. Соответственно возникает спор о праве. В настоящее время ей необходимо в судебном порядке установить тот факт, что в период с _ _ ____ года по _ _ ____ года она работала художницей в Теньгушевском ДОКе. На основании изложенного просит:
1) отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственное Учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия __ от _ _ ____ года;
2) установить факт, что в период с _ _ ____ года по _ _ ____ года она работала художницей в Теньгушевском ДОКе;
3) обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия засчитать в трудовой стаж период работы художницей в Теньгушевском ДОКе с _ _ ____ года, с момента обращения с заявлением.
Истец Щетинкина В.И. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что в период с _ _ ____ года по _ _ ____ года она работала художницей в Теньгушевском деревообрабатывающем комбинате (ДОКе). В 1990 году на данном предприятии был пожар. Все трудовые книжки, лицевые счета и другие документы сгорели. Ей был выдан дубликат трудовой книжки, где указаны все периоды работы. В пенсионном фонде ей пояснили, что трудовой стаж в Теньгушевском деревообрабатывающем комбинате (ДОКе) не будет входить в её стаж работы. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия не явился. От руководителя Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия Туркова Н.В. на судебном заседании от _ _ ____ года иск не признала по основаниям указанным в решении __ от _ _ ____ года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия в связи с тем, что за оспариваемый период работы истцом не был представлен протокол опроса свидетелей.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в ходе судебного заседания пояснила, что они вместе со Щетинкиной В.И. работали в Теньгушевском ДОКе. Она начала работать в 1979 году, а Щетинкина В.И. с 1980 года. Работали они в данной организации до 1991 года. В 1990 году был пожар и все документы, в частности трудовые книжки, лицевые счета, сгорели. После пожара им выдавали дубликаты трудовых книжек.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала что работала в Теньгушевском ДОКе «лакировщицей сувениров» в период с _ _ ____ года по _ _ ____ года. Там же с 1980 года «художницей» работала Щетинкина В.И. Длительный период работали вместе с истицей. В 1990 году на предприятии был пожар и все документы были уничтожены в том числе трудовые книжки и впоследствии работникам Теньгушевского ДОКа были восстановлены документы, на основании опроса свидетелей была подтверждена совместная работа на предприятии и выданы дубликаты трудовых книжек. Согласно приказа __ от _ _ ____ года была уволена в связи с ликвидацией предприятия. Протокол опроса свидетелей по установлению стажа в Теньгушевском ДОКе у неё находится в пенсионном деле.
Выслушав истицу Щетинкину В.И., допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО6, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Щетинкиной В.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статей 264, 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. При этом, содержащийся в статье 264 ГПК Российской Федерации перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.
Согласно статье 55 ГПК Российской Федерации обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности с помощью показаний свидетелей.
В связи, с чем суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, при разрешении вопроса включения периодов работы в общий трудовой стаж.
Поскольку между Щетинкиной В.И. и Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия возник спор, об обязании включения в общий стаж работы время работы в Теньгушевском ДОКе художницей за период с _ _ ____ года по _ _ ____ года данный спор рассматривается в порядке искового производства.
Из копии исследованного в судебном заседании дубликата трудовой книжки Щетинкиной Валентины Ивановны серии АТ - VI __ дата заполнения _ _ ____ года, усматривается что в графе «Сведения о работе» произведена запись за __ согласно которой _ _ ____ года Щетинкина В.И. была принята в Теньгушевский ДОК в качестве художницы, основанием внесения записи послужил протокол опроса свидетелей __ от _ _ ____ года, а также в графе «Сведения о работе» произведена запись за __ согласно которой _ _ ____ года Щетинкина В.И. была уволена по статье 31 КЗоТ РСФСР «собственное желание» на основании Приказа __ от _ _ ____ года т.е. были внесены записи о приеме на работу и увольнении с работы.
Из архивной справки от _ _ ____ года __ выданной Теньгушевским объединенным межведомственным архивом по личному составу Республики Мордовия следует что документы постоянного срока хранения (книги приказов, лицевые счета) Теньгушевского ДОКа за 1980 – 1991 годы в Теньгушевский ОМВА не поступали и в Центральный государственный архив Республики Мордовия не передавались.
Данный факт подтверждается справкой от _ _ ____ года __ выданной Теньгушевским ДОКом в том, что документы по личному составу с 1978 года по _ _ ____ года не сохранились в связи с пожаром на предприятии.
Согласно пункта 28 Постановления Правительства Российской Федерации от _ _ ____ года __ (в редакции от _ _ ____ года) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды работы на территории Российской Федерации, могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены и восстановить их невозможно.
Согласно пункту 31 данного Постановления Правительства Российской Федерации «установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение».
При обращении истца в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросу реализации пенсионных прав решением __ от _ _ ____ года комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия отказала в зачете периода работы в трудовой стаж с _ _ ____ года по _ _ ____ года в Теньгушевском ДОКе, обосновывая это тем, что за данный период работы не представлен протокол опроса свидетелей.
Соответственно оснований для оставления заявления Щетинкиной В.И. без рассмотрения не имеется, т.к. истицей был соблюден установленный статьей 222 ГПК Российской Федерацией досудебный порядок урегулирования данного спора.
Факт работы Щетинкиной В.И. в Теньгушевском ДОКе в оспариваемый период подтверждается и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6 которые пояснили, что Щетинкина В.И. действительно работала в Теньгушевском ДОКе с _ _ ____ года по _ _ ____ года.
Из представленной копии дубликата трудовой книжки ФИО8 серии __ дата заполнения _ _ ____ года из которой установлено что в графе «Сведения о работе» произведена запись за __ согласно которой _ _ ____ года ФИО8 была принята в Теньгушевский ДОК на должность «лакировщицы сувениров» на основании протокола __ Комиссии по установлению трудового стажа от _ _ ____ года, а также в графе «Сведения о работе» произведена запись за __ согласно которой _ _ ____ года ФИО8 была уволена с работы по пункту первому статьи 33 КЗоТ РСФСР «в связи с ликвидацией предприятия» на основании Приказа __ от _ _ ____ года.
Также свидетельствует подтверждением обозренная в судебном заседании копия Протокола __ комиссии по установлению трудового стажа от _ _ ____ года согласно которой решением комиссии принят к зачету трудовой стаж ФИО8 в Теньгушевском ДОКе «лакировщицей сувениров» с _ _ ____ года по _ _ ____ года. Таким образом установлена совместная работа в Теньгушевском ДОКе в оспариваемый период.
Суд считает, что данных доказательств достаточно для удовлетворения требований истицы в полном объеме. Решение __ от _ _ ____ года Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия об отказе Щетинкиной В.И. включения периода работы в общий трудовой стаж подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Щетинкиной Валентины Ивановны удовлетворить.
Решение комиссии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия __ от _ _ ____ года об отказе Щетинкиной Валентине Ивановне о включении периода работы в трудовой стаж - отменить.
Установить факт имеющий юридическое значение а именно что Щетинкина Валентина Ивановна в период с _ _ ____ года по _ _ ____ года работала художницей в Теньгушевском деревообрабатывающем комбинате.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия, включить в трудовой стаж период работы в Теньгушевском деревообрабатывающем комбинате в период с _ _ ____ года по _ _ ____ года, с даты обращения, а именно с _ _ ____ года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Х.Н. Наумкин