Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010г. с.Теньгушево.
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карякина В.Н., при секретаре Козловой М.Г., с участием истца Гр. Ч., представителей ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе <адрес> по доверенности Катышевой Т.А., Рожковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гр. Ч. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе РМ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Гр. Ч. обратился в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе РМ в котором он просит суд отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Теньгушевском муниципальном районе РМ №_ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установить факт работы электросварщиком ручной сварки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСО « Восход», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Теньгушевском МПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК « Теньгушевская», обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения с заявлением. В обосновании своих требований истец Гр. Ч. в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по списку №_, по ст.27п.1 п.п.2 Федерального закона №_ от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основанием для назначения досрочной трудовой пенсии является то, что он работал более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, а именно электросварщиком. Общий стаж работы составляет 32 года 15 дней. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан №_ от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что в его трудовой книжке должность электросварщика записано не полностью, не так как записано по перечню работ №_. Согласно списка№_ производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях от ДД.ММ.ГГГГ №_ под разделом общие профессии записано: электросварщик ручной сварки. В трудовой книжке написано сокращено « электросварщик». Вышеуказанные расхождения легли в основу решения об отказе и соответственно возникает спор о праве. В настоящее время необходимо в судебном порядке установить факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком ручной сварки в МСО « Восход» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки в Теньгушевском МПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки в СПМК « Теньгушевская». Факт работы в качестве электросварщика ручной сварки могут подтвердить свидетели Гр.И., Гр. В.
В судебном заседании истец Гр. Ч. исковые требования частично изменил, пояснив, что он отказывается от исковых требований в части установления факта работы в должности электросварщика ручной сварки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК « Теньгушевская», так как возникли трудности в доказывании данного факта, поскольку указанная организация в архив документы не сдавала. Кроме того, для назначения досрочной трудовой пенсии достаточно установить факт работы в должности электросварщика ручной сварщки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСО « Восход», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Теньгушевской МПМК.
Представители ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Теньгушевском муниципальном районе РМ Катышева Т.А. и Рожкова М.В. исковые требования Гр. Ч. не признали, пояснив, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии Гр. Ч. связан с тем, что в трудовой книжке профессия указана электросварщик, а согласно Списка№_ производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение» указано –Электросварщик ручной сварки.
Выслушав пояснение истца Гр. Ч., представителей ответчика по доверенности Катышеву Т.А. и Рожкову М.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Гр. Ч. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гр. Ч. по оспариваемому истцом периоду следует, что в архивной справке указано, что Гр. Ч. согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком в Теньгушевское МСО с ДД.ММ.ГГГГ и уволен с ДД.ММ.ГГГГ по приказу№98 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа №_ от ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком в Теньгушевскую МПМК с ДД.ММ.ГГГГ и уволен с ДД.ММ.ГГГГ В трудовой книжке Гр. Ч. должность электросварщика записано не полностью, то есть не так как она записана по перечню работ Списка№2. Согласно Списка№2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту/ по старости/ на льготных условиях от ДД.ММ.ГГГГ№_ под разделом ХХХIII общие профессии записано №_ Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. 2320000-199906 Электросварщики ручной сварки. В связи с чем, комиссия решила отказать Гр. Ч. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27п.1п.п.2 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за неимением требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев.
В судебном заседании представители ответчика ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Теньгушевском муниципальном районе РМ Катышева Т.А. и Рожкова М.В. обосновывали свои доводы о несогласии с иском Гр. Ч. по тем же основаниям, что указано в решение комиссии №_ от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что решение комиссии №_ от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, а доводы представителей ответчика являются не обоснованными.
В соответствии с подпунктом 2, пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173 РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам:
- мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно страховой стаж соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 утверждены списки производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В соответствии с разделом ХХХIII Списка№2 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрен электросварщик ручной сварки.
В трудовой книжке Гр. Ч. имеется запись за №_ от ДД.ММ.ГГГГ Теньгушевское МСО « Восход» принят на работу электросварщиком по 5 разряду. Запись№№_ ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.33п.7, запись №_ от ДД.ММ.ГГГГ Теньгушевская МПМК принят на работу электросварщиком по 5 разряду, запись№№_ от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Факт работы Гр. Ч. в периоды указанные в трудовой книжке подтверждается архивной справкой, из которой следует, что из книги приказов Теньгушевского МСО, МПМК за 1979-94г. Гр. Ч. принят на работу электросварщиком в МСО с ДД.ММ.ГГГГ распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ Принят на работу электросварщиком в Теньгушевскую МПМК с ДД.ММ.ГГГГ приказ№№_ от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ приказ№181 от ДД.ММ.ГГГГ
Представителями ответчика периоды работы Гр. Ч. сначала в Теньгушевском МСО « Восход» а затем в Теньгушевской МПМК не оспариваются.
В судебном заседании истец Гр. Ч. суду пояснил, что он с 1972 по 1973г. учился в ПТУ№2 г.Саранска по специальности электросварщик. По окончанию обучения получил специальность электросварщик. В училище обучали их работе на ручной сварке. В Теньгушевском МСО « Восход», а затем после реорганизации в Теньгушевском МПМК он работал именно на ручной сварке, другой сварки на данных предприятиях не было. Ручная сварка представляет собой аппарат в виде металлического ящика, который подключается к источнику электричества, от сварочного аппарата идут кабеля один из которых заканчивается держателем, куда вставляется электрод. На предприятии было несколько сварочных аппаратов, все они были передвижные, отличались они между собой размерами. Практически постоянно он работал в арматурном цехе, где на таком сварочном аппарате сваривал арматуры в конструкции, после чего из них путем заливки бетоном изготавливали блочные изделия. Иногда громоздкий сварочный аппарат приходилось с помощью других рабочих перетаскивать с места на место. По указанию руководства он выезжал к месту производства строительных работ. В те времена предприятие строила фермы для содержания коров, где также производил сварочные работы ручной сваркой. Автоматические сварочные аппараты применяются на заводах, где имеется конвейер. В МСО « Восход» и Теньгушевском МПМК имелись только сварочные аппараты для ручной сварки. Весь его трудовой день был связан именно со сварочными работами. Почему в трудовой книжке запись сделана только как электросварщик без указания ручной сварки, он не знает, трудовую книжку оформляли в отделе кадров. Он считает, что неточность записи в трудовой книжке сделанная не по его вине, не может являться основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку фактически он работал электросварщиком ручной сварки. От исковых требований в части установлении факта работы в должности электросварщика ручной сварки в СПМК « Теньгушевское» он отказывается, так как для назначения досрочной трудовой пенсии достаточно установлении факта работы электросварщиком ручной сварки в период с 1979г по 1994г в МСО « Восход» и Теньгушевское МПМК.
Согласно архивной справки ДД.ММ.ГГГГ Теньгушевская МСО
« Восход» реорганизована в Теньгушевскую межхозяйственную передвижную механизированную колонну ( МПМК).
Пенсионное законодательство, каких либо ограничений в способах доказывания не содержит суд, рассматривая дело вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные ГПК Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей.
Факт работы Гр. Ч. в должности электросварщика ручной сварки подтверждается показаниями следующих свидетелей.
В судебном заседании свидетель Гр.И. суду показал, что с 1975 года по 1986г. он работал в МСО « Восход», затем после упразднения МСО «Восход» и организации на её базе МПМК Теньгушевское он работал в данной организации с 1986г. по 1995г. До 1976 года работал энергетиком, а с 1985 года по 1995г. мастером подсобного хозяйства. Гр. Ч. он знает хорошо, он работал в данных организациях электросварщиком. По роду своей работы он постоянно был связан с электросварщиком. Работая мастером подсобного хозяйства, куда входил арматурный цех, он руководил изготовлением арматурных заготовок. Данные арматуры сваривал ручной сваркой Гр. Ч. Сварочный аппарат находился в цеху и представлял собой металлический ящик, от которого отходят электрические кабеля и Гр. Ч. электродами сваривал металлическую арматуру. Сварочный аппарат был не стационарный и приходилось передвигать его по цеху, чтобы электросварщик имел возможность сваривать конструкцию с удобного для него места. Также в МСО « Восход» а затем в Теньгушевской МПМК были и другие электросварочные аппараты, но такой же конструкции, предназначенные для ручной сварки с помощью электродов, автоматических сварочных аппаратов не было. Рабочий день начинался в 8 час и заканчивался в 17 час, с 12 час до 13 час обеденный перерыв. Гр. Ч. постоянно в течение рабочего времени был занят работой электросварщика ручной сварки.
Показания свидетеля Гр.И. подтверждаются трудовой книжкой, согласно которой Гр.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МСО « Восход», затем до 1995г. в Теньгушевской МПМК.
Свидетель Гр. В. суду пояснил, что Гр. Ч. он знает давно. В 1980г. по 1981 г. он работал в МСО « Восход» в арматурном цехе, там же электросварщиком работал Гр. Ч., электросварка была ручная. Электросварщик Гр. Ч. надевал специальную одежду, защитную каску на лицо и сварочным аппаратам через электрические кабеля электродом приваривал металлические конструкции. Свою работу электросварщика ручной сварки Гр. Ч. выполнял в течение рабочего дня. В 1987г. он стал работать в Теньгушевском МПМК бывшем МСО «Восход» на различных должностях, в том числе и инженером по технике безопасности. Гр. Ч. продолжал работать в данной организации электросварщиком. Кроме как аппаратов ручной сварки в Теньгушевском МСО « Восход», а затем в Теньгушевском МПМК не было. Гр. Ч. выполнял свою работу в качестве электросварщика именно на ручной электросварки. Также Гр. Ч. приходилось выезжать и на место строительство объектов, которые вело предприятие, где он выполнял работу электросварщика ручной сварки и одновременно и стропальщика, так как при возведении железнобетонных конструкций необходимы сварочные работы, и Гр. Ч. сам подцеплял стропами конструкцию, так, как ему было удобно, для того чтобы правильно произвести электросварку.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам Гр. Ч. значиться работающим с февраля 1979г. по октябрь 1994г.
В лицевых счетах Гр. Ч. указан как сварщик. В 1983г. указан как стропальщик.
По данному факту истец Гр. Ч. пояснил, что работая электросварщиком на строительных объектах ему одновременно с работой электросварщика ручной сварки приходилось и работать стропальщиком подцеплять стропами крана конструкции которые тут же приваривал и ему доплачивали к заработной плате электросварщика и работу стропальщика. В связи с чем, и появилась такая запись в лицевом счете за 1983г.
Свидетели Гр.И. и Гр. В. также подтвердили, что Гр. Ч. постоянно работал электросварщиком ручной сварки, а работу стропальщика выполнял по необходимости во время работы электросварщика.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что истец Гр. Ч. работал электросварщиком ручной сварки в Теньгушевской МСО « Восход» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После реорганизации ДД.ММ.ГГГГ МСО « Восход» в Теньгушевскую межхозяйственную передвижную механизированную колонну(МПМК) Гр. Ч. также работал электросварщиком ручной сварки по ДД.ММ.ГГГГ, свою работу в качестве электросварщика ручной сварки он выполнял в течение рабочего времени.
Суд считает, что лицами ответственными за ведение трудовых книжек в МСО « Восход» и Теньгушевской МПМК допущена ошибка при написании должности, в которой работал Гр. Ч. Следовало указывать электросварщик ручной сварки, что соответствует выполняемой Гр. Ч. работе.
Период времени, в течение которого Гр. Ч. выполнял работу электросварщика ручной сварки, составляет более 12 лет и 6 месяцев, а его общий трудовой стаж более 25 лет, что необходимо для назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях Российской Федерации».
На момент обращения в ГУ УПФ РФ в Теньгушевском муниципальном районе Гр. Ч. достиг возраста 55 лет.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в Теньгушевском муниципальном районе РМ принимая решение об отказе Гр. Ч. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не принимала во внимание установленные судом обстоятельства, по этому решение комиссии нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
ГУ УПФ РФ в Теньгушевском муниципальном районе РМ необходимо включить Гр. Ч. в льготный трудовой стаж периоды работы в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Теньгушевском МСО « Восход» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Теньгушевской МПМК.
Назначить Гр. Ч. трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Гр. Ч. удовлетворить.
Установить факт работы Гр. Ч. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Теньгушевском МСО « Восход» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Теньгушевской межхозяйственной передвижной механизированной колонне (МПМК) в должности электросварщика ручной сварки.
Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе РМ №_ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Обязать ГУ –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе РМ включить в специальный трудовой стаж периоды работы Гр. Ч. в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Теньгушевском МСО « Восход» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Теньгушевской МПМК.
Обязать ГУ –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе РМ назначить Гр. Ч. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через Теньгушевский районный суд.
Судья В.Н.Карякин.