ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Теньгушево, Республика Мордовия 14 января 2010 года
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия, в составе:
судьи Наумкина Х.Н.,
при секретаре судебного заседания Турковой Н.Ю.,
с участием:
представителя истца Родина А.П.,
представителя истца Шиндаковой Н.Ф.,
ответчика Чекмаева В.Н.,
ответчицы Чекмаевой Т.И.,
ответчика Апряткиной Е.М.,
предстателя ответчиков
Чекмаева В.Н.,
Чекмаевой Т.И., адвоката Кемаева Р.В.,
согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев исковое заявление Шиндакова Николая Андреевича к Чекмаеву Василию Николаевичу, Чекмаевой Татьяне Ивановне, Апряткиной Елене Михайловне об индексации суммы материального ущерба,
установил:
Шиндаков Николай Андреевич обратился в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия к Чекмаеву Василию Николаевичу, Чекмаевой Татьяне Ивановне, Апряткиной Елене Михайловне об индексации суммы материального ущерба. В заявлении указал, что решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с Чекмаева В.Н., Чекмаевой Т.И., Апряткиной Е.М. в его пользу было взыскано солидарно, в возмещение материального ущерба причиненного пожаром 0,00 рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ решение в части взыскания суммы материального ущерба, причиненного пожаром изменено, и взыскано с ответчиков в его пользу 98 739 рублей. Однако принудительное взыскание происходит с апреля 2005 года в соответствии с решением Теньгушевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исполнительного листа Теньгушевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производился арест имущества должников в счет погашения задолженности. В добровольном порядке в установленный законом срок должники решение суда не исполнили, указанную сумму не выплатили. На основании исполнительного листа Теньгушевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании возмещения материального ущерба в сумме 0,00 рублей в солидарном порядке. Первый платеж по данному исполнительному производству поступил ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нарушены его права как взыскателя, так как в условиях инфляции с момента вынесения первого решения суда о возмещении ущерба до его исполнения прошло более пяти лет и взысканные суммы обесценились.
Согласно статьи 208 ГПК Российской Федерации в судебном порядке производится индексация денежных сумм уже взысканных по решению суда, но реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Причем индексация указанных сумм производится с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения суда. Проиндексировать 0,00 рублей необходимо исходя из процентной ставки рефинансирования Сбербанка Российской Федерации. Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать 0,00 рубля. Эта сумма складывается из следующего: 2005 год – 0,00 рублей; 2006 год – 0,00 рублей; 2007 год – 0,00 рубля; 2008 год – 0,00 рубля; 2009 год – 0,00 рублей; 2010 год – 0,00 рублей. К тому же, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 0,00 рублей. Доказательствами изложенного являются приложенные к исковому заявлению: решение Теньгушевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит: взыскать с ответчиков: Чекмаева Василия Николаевича, Чекмаевой Татьяны Ивановны, Апряткиной Елены Михайловны в его пользу солидарно в счет индексации материального ущерба 0,00 рублей 0,00 копейки, а так же судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 0,00 рублей.
В ходе судебного заседания от представителя истца Родина А.П. поступило заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что поданное заявление должно рассматриваться не в исковом порядке, а в рамках исполнения решения Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Шиндакова Н.Ф. против прекращения производства по делу не возражала.
Ответчики Чекмаев В.Н., Чекмаева Т.И., Апряткина Е.М. и представитель ответчиков Чекмаева В.Н. и Чекаевой Т.И. - адвокат Кемаев Р.В. против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем истца, не возражали.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска с учетом требований статьи 39 ГПК Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление истца об отказе от иска подано до принятия решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска представителя истца Шиндакова Николая Андреевича - Родина Алексея Петровича по исковому заявлению Шиндакова Николая Андреевича к Чекмаеву Василию Николаевичу, Чекмаевой Татьяне Ивановне, Апряткиной Елене Михайловне об индексации суммы материального ущерба.
Производство по делу по исковому заявлению Шиндакова Николая Андреевича к Чекмаеву Василию Николаевичу, Чекмаевой Татьяне Ивановне, Апряткиной Елене Михайловне об индексации суммы материального ущерба - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента его вынесения через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Х.Н. Наумкин