О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011г. с.Теньгушево.
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карякина В.Н., при секретаре Козловой М.Г., с участием представителя истца Бабиной В.В. адвоката Аладышева Д.В., ответчиков Лапшинова С.В., Лапшиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Бабиной Н.В. по доверенности Бабиной В.В. к Лапшинову С.В. и Лапшиновой А.А. о признании нотариального соглашения об оплате алиментов мнимой сделкой,
у с т а н о в и л:
Бабина В.В., действующая на основании нотариально оформленной доверенности в интересах Бабиной Н.В., обратилась в Теньгушевский районный суд РМ с иском к ответчикам Лапшинову С.В. и Лапшиновой А.А. о признании нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате алиментов в размере <данные изъяты> от всех видов получаемого дохода по <данные изъяты> на каждого ребенка, заключенное между Лапшиновым С.В. и Лапшиновой А.А., мнимой сделкой и применить последствия предусмотренные частью два статьи 167 ГК РФ. Обосновывая исковое заявление, представитель истца Бабина В.В. указала, что ответчики заключили нотариальное соглашение об оплате алиментов без намерения создать какие либо правовые последствия, была создана лишь видимость правовых последствий, ответчики не желали их наступления, единственной их целью являлось избежать исполнения решения Теньгушевского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклониться от выплаты <данные изъяты> взысканных в пользу Бабиной Н.В. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца адвокат Аладышев Д.В., представил в суд письменный отказ представителя истца по доверенности Бабиной В.В. в котором она отказывается от исковых требований и просит суд производство по делу прекратить, поскольку ответчиками погашена сумма по исполнительному листу о взыскании в пользу Бабиной Н.В. денежных средств в счет компенсации морального вреда. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.
Адвокат Аладышев Д.В. пояснил, что отказ Бабиной В.В. от иска сделан добровольно, последствия отказа от иска он ей разъяснял. Он также поддерживает заявление Бабиной В.В.
Из имеющейся в материалах дела доверенности следует, что Бабина В.В. уполномочена заявлять отказ от исковых требований.
Ответчики Лапшинов С.В. и Лапшинова А.А. не возражали относительно прекращения производства по делу.
В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии с требованиями статьи 173 ГПК Российской Федерации истец вправе сделать заявление об отказе от иска в письменной форме.
Суд считает, что оснований для не принятия отказа от иска не имеется, поскольку данный отказ от иска не затрагивает интересы третьих лиц.
В связи с чем, суд принимает отказ от иска представителя истца Бабиной В.В.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску представителя истца Бабиной Н.В. по доверенности Бабиной В.В. к Лапшинову С.В. и Лапшиновой А.А. о признании нотариального соглашения об оплате алиментов мнимой сделкой прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Теньгушевский районный суд.
Судья В.Н.Карякин.