О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2011 г. с. Теньгушево, Республика Мордовия
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.
при секретаре Терехиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», представителя истца ОАО «Сбербанк России»- Зубово- Полянского отделения №4299 ОАО «Сбербанк России» к Кабаеву Евгению Владимировичу, Миронову Евгению Алексеевичу, Медведевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредиту в сумме 293649 руб.22 коп.,
у с т а н о в и л:
истец ОАО «Сбербанк России», представитель истца ОАО «Сбербанк России» -Зубово-Полянское отделение №4299 ОАО «Сбербанк России» обратились в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с иском к Кабаеву Евгению Владимировичу, Миронову Евгению Алексеевичу, Медведевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредиту в сумме 293649 руб.22 коп.
В обоснование своих исковых требований указали, что 12 февраля 2008 г. Зубово-Полянским отделением №4299 Сбербанка России была выдана ссуда Кабаеву Е.В. на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 12 февраля 2013 г. под 17 % годовых.
Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора №17918 от 12 февраля 2008 г. ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно.
Согласно п.4.4 договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: на возмещении судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту (п.4.13).
Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителя своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчика до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
За ответчиком на 24 октября 2011 г. числится задолженности, а именно: остаток основного долга -0,00; проценты основного долга-0,00; просроченный основной долг-274 612,05; пеня на просроченный основной долг-0,00; просроченные проценты -8 266,62; пеня на просроченные проценты -0,00; срочные проценты-0,00; задолженность просроченных процентов на внебалансе -10 770,55; пеня на просроченные проценты на внебалансе-0,00, всего 293 649 руб. 22 коп.
Согласно п.2.1. составленных договоров поручительства №17918/1 и №17918/2 от 12 февраля 2008 г. поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора №17918 от 12 февраля 2008 г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Также заемщик обязан возвратить все расходы, указанные в п.4.12 кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Просит взыскать солидарно с Кабаева Е.В., Миронова Е.А., Медведевой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения №4299 солидарно просроченную задолженность в сумме 293 649 руб. 22 коп. и госпошлину в сумме 6 136 руб.49 коп. Данное гражданское дело было назначено на 13 декабря 2011 г. В этот день дело не рассматривалось в связи с занятостью судьи в другом судебном заседании. Судебное заседание было назначено на 16 декабря 2011 г. Однако на судебное заседание от 16 декабря 2011 г. стороны не явились. О дате, месте, времени рассмотрения дела стороны были извещены своевременно. Судебное заседание отложено на 22 декабря 2011 г., на которое стороны также не явились. О дате, месте, времени рассмотрения дела стороны были извещены своевременно. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Согласно абзаца 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России», представителя истца ОАО «Сбербанк России»- Зубово- Полянского отделения №4299 ОАО «Сбербанк России» к Кабаеву Евгению Владимировичу, Миронову Евгению Алексеевичу, Медведевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредиту в сумме 293649 руб.22 коп. следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: исковое заявление ОАО «Сбербанк России», представителя истца ОАО «Сбербанк России»- Зубово- Полянского отделения №4299 ОАО «Сбербанк России» к Кабаеву Евгению Владимировичу, Миронову Евгению Алексеевичу, Медведевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредиту в сумме 293649 (двести девяноста три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 22 копеек оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
судья: Г.М. Вельматкина