Р Е Ш Е Н И Е
4 апреля 2011 г. с. Теньгушево Республика Мордовия
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,
с участием правонарушителя Зайцева А.А.
рассмотрев жалобу Зайцева Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 9 марта 2011 г. о наложении административного наказания
у с т а н о в и л:
Зайцев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Теньгушевского района РМ от 9 марта 2011 г., которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В обоснование своих требований, изложенных в жалобе, указал, что постановлением мирового судьи судебного участка Теньгушевского района РМ от 9 марта 2011 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считает данное постановление не законным и необоснованным, его вина в совершении правонарушения не доказана. В действительности он не управлял транспортным средством, а лишь подходил к нему, чтобы забрать документы и когда сел на водительское сиденье, чтобы достать водительское удостоверение, к нему подошли сотрудники ГИБДД и заставили дышать в прибор, после чего составили протокол.
Кроме этого само постановление не соответствует требованиям закона и вместо даты 9 марта 2011 г. в нем указана дата 9 марта 2010 г.
Просит постановление мирового судьи от 9 марта 2010 г. отменить.
В судебном заседании правонарушитель Зайцев А.А.свою жалобу поддержал полностью и пояснил суду, что 16 января 2011 года, вечером, где-то в 22 часа, он ехал из <адрес> в <адрес> на машине <данные изъяты> регистрационный номер
№. На въезде в <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, проверил у него документы, сказав, что от него исходит запах алкоголя. Он объяснил сотруднику ГИБДД, что у него в салоне машины разбилась бутылка с пивом. Он и сотрудник ГИБДД проследовали в отдел милиции, где его проверили прибором на содержание в организме алкоголя. Прибор показал, что он трезв. Его отпустили. Он с друзьями поехал в кафе "<данные изъяты>", где они выпивали спиртные напитки. Ночью, времени точно не помнит, он вышел из кафе, сел в машину на водительское сиденье и стал из машины брать документы. В это время к машине подъехали сотрудники ГИБДД и тот же сотрудник ГИБДД сказал ему, что он пьян. Они поехали в отделение милиции, где ему дали прибор, заставили его дышать в прибор, после чего составил на него протокол об административном правонарушении, сказав ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ранее на него неоднократно накладывали наказание в виде административного штрафа, которые он не заплатил. Сотрудник ГИБДД сказал ему, что за неуплату штрафов ему грозит наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Он испугался, что ему назначат наказание в виде 15 суток административного ареста и поэтому в протоколе об административном правонарушении написал, что с протоколом он согласен. Поэтому и в своем объяснении он также указал, что управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. На самом деле он автомашиной в нетрезвом состоянии не управлял.
Выслушав правонарушителя Зайцева А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что жалоба Зайцева А.А. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
На основании части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Зайцева А.А. рассмотрено по месту его фактического жительства, то есть в с. Теньгушево РМ.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 16 января 2011 г. ИОР ДПС ОВД <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении. Из содержания указанного протокола следует, что Зайцев А.А. 16 января 2011 г. в 01 час 20 минут на проспекте <адрес> совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Теньгушевского района РМ от 9 марта 2011 г. Зайцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ мировым судьей рассмотрено в присутствии правонарушителя.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 9 марта 2011 г. при рассмотрении материала об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ Зайцев А.А. виновным себя в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал.
Вынесенное мировым судьей судебного участка Теньгушевского района РМ постановление от 9 марта 2011 г. о привлечении к административной ответственности Зайцева А.А. соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи правильно указано, что вина Зайцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, в соответствии с которыми у водителя Зайцева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,87 мкг/л или 1,74 промилле, протоколом № о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей ФИО1, Платонова Артёма Игоревича, которые пояснили, что в их присутствии водитель Зайцев А.А. был освидетельствовании, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, об этом не отрицал и сам Зайцев А.А., опрошенный сотрудником ГИБДД 16.01.2011 года, где в объяснении Зайцев А.А. пояснил, что «он накануне поездки на машине употреблял спиртные напитки. С протоколом об административном правонарушении, о том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он согласен.».
Зайцеву А.А. наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, то есть были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Суд критически относится к показаниям правонарушителя Зайцева А.А. о том, что в объяснении в протоколе об административном правонарушении и в своем объяснении от 16 января 2011 года он указал, что управлял автомашиной в нетрезвом состоянии потому, что испугался административной ответственности в виде 15 суток административного ареста за то, что не заплатил штрафы за нарушение Правил дорожного движения и считает, что такие показания он дает с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Данные его показания опровергаются обозренными в судебном заседании письменными доказательствами, которые у суда не вызывают сомнение.
Представленные суду доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Зайцев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Данный вывод суда следует из обозренных в судебном заседании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством,актом освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения,бумажным носителем, в соответствии с которыми у водителя Зайцева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,87 мкг/л или 1,74 промилле, обозренными в судебном заседании объяснениями свидетелей ФИО1, Платонова Артёма Игоревича, показаний допрошенного в судебномзаседании правонарушителя Зайцева А.А.
У суда нет оснований подвергать указанные доказательства сомнению, так как они согласуются между собой, не противоречат друг другу и другим материалам дела об административном правонарушении.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090 с внесенными в последующем изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действительно мировым судьей судебного участка Теньгушевского района РМ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева А.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ датировано 9 марта 2010 года.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 марта 2011 г. мировым судьей судебного участка Теньгушевского муниципального района РМ исправлена описка, допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева А.А. В постановлении от 9 марта 2011 г. указано « считать постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева Александра Александровича по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенным и дело рассмотренным не 9 марта 2010 г., а 9 марта 2011г.» Данное постановление не противоречит закону, так как согласно статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении и по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
В судебном заседании установлено, что копия постановления об исправлении опечатки направлена Зайцеву А.А.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 9 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Зайцева Александра Александровича без удовлетворения.
Судья: подпись. Г.М.Вельматкина
Копия верна: судья Теньгушевского
районного суда РМ: Г.М.Вельматкина