К делу № 10-31/2010года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Темрюк 7 сентября 2010 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Вовк И.В.,
с участием частного обвинителя И.В.,
представителя частного обвинителя Кириченко В.Н.,
подсудимого Орел А.В.,
защитника адвоката Тронь В.И., предъявившего удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,
при секретаре Белоус А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 4 августа 2010 года, которым Орел А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не имеющий судимости,
освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст.115 УК РФ в связи с истечением сроков давности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 04.08.2010 года Орел А.В. освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено. С Орел А.В. взыскана в пользу И.В. денежная компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, а также расходы, связанные с составлением заявления в суд в сумме 1600 рублей, расходы на медицинское освидетельствование в сумме 670 рублей, а всего 12270 рублей.
И.В. обратилась в Темрюкский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит проверить законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи и изменить его в части взыскания размера компенсации морального вреда с 10000 рублей до 20000 рублей, полагая, что определенный мировым судьей размер морального вреда является недостаточным и не соразмерным перенесенным ею физическим и нравственным страданиям от телесных повреждений, причиненных ей Орел А.В.
В судебном заседании частный обвинитель И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы. Суду она пояснила, что она была беременной, когда ее избил Орел А. В. ОН повредил ей шею, она заплатила за лечение врачу мануальной терапии 15000 рублей, более 5000 рублей она заплатила за исследование на топографе. Ей пришлось лежать в больнице в июле – в самую жару, от чего она терпела физические и нравственные страдания. Ей делали рентген, что запрещено во время беременности женщины. Ее дочь родилась без патологий. Если бы граждане не оттащили Орел А. В., то он мог ее убить. Она оценивает причиненный ей моральный вред в 20000 рублей, который просит суд взыскать с Орел А. В.
Представитель частного обвинителя Кириченко В.Н. просил постановление мирового судьи изменить в части взыскания размера компенсации морального вреда с 10000 рублей до 20000 рублей. Его доверительница подала заявление в мировой суд два года спустя после случившегося, так как не могла волноваться после родов ребенка.
Подсудимый Орел А.В. считает, что надлежит отклонить апелляционную жалобу И.В., поскольку мировой судья вынес законное и обоснованное постановление. Он согласился на прекращение уголовного дела, чтобы быстрее закончить судебное разбирательство. Все свидетели дали показания в его пользу. Отношения с И.В. испортились после того, как они с матерью отказались дешево продать свою квартиру И.В., занимающейся гостиничным бизнесом.
Защитник Тронь В.И. пояснил, что нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы И.В., поскольку мировой судья определил к взысканию размер компенсации причиненного морального вреда соразмерный причиненным телесным повреждениям и с учетом требований разумности и справедливости. Мировой судья учел размер дохода, который получает Орел А. В. Его подзащитный признал свою вину, чтобы закончить быстрее судебное разбирательство.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает, что нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы И.В. и отмены постановления мирового судьи.
Мировой судья на основании ч. 1 ст. 78 УК РФ освободил Орел А.В. от уголовной ответственности, поскольку со дня совершения указанного преступления небольшой тяжести истекло более двух лет.
И.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Орел А.В. морального вреда в размере 150000 рублей. Мировой судья удовлетворил исковые требования И.В. частично, взыскав с Орел А. В. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Суд считает, что мировой судья принял законное, обоснованное решение в части разрешения гражданского иска, заявленного потерпевшей, учтя требования разумности и справедливости при разрешении иска. Суд при этом учел физические и нравственные страдания И.В., связанные с причинением ей Орел А. В. телесных повреждений. Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 585 от 27 июля 2010 года повреждения в виде кровоподтеков, ссадин верхних конечностей, передней брюшной стенки, левой голени, ушиба мягких тканей шеи у И.В. не вызвали вреда здоровью, сотрясение головного мозга квалифицируется как легкий вред здоровью. Преступление, в котором обвинялся Орел А. В. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья учел положения ст. 151 ГК РФ, где указано, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Мировой судья учел также реальную возможность возмещения вреда лицом, его причинившим: размер заработной платы Орел А. В. составляет 11600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 4 августа 2010 года, которым уголовное дело в отношении Орел А.В. по ч. 1 ст. ст.115 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.В. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий