Дело № 1-35/ 2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 14 марта 2011 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием частного обвинителя Емельяшина В. В., его представителя – Соломенникова В. М.,

осужденного Коболева В.В. и его представителя Коболева В. В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коболева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Клименко П. С. от 12 октября 2010 года, которым Коболев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Темрюка Краснодарского края, <данные изъяты>, прож. г. Темрюк-5, <адрес> Темрюкского района Краснодарского края, невоеннообязанный, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Коболев В. В. подал в Темрюкский райсуд апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Клименко П. С. от 12 октября 2010 года, в которой он просит отменить приговор мирового судьи, уголовное дело прекратить, так как приговор постановлен с нарушением материального и процессуального права.

В судебном заседании Коболев В. В. поддержал апелляционную жалобу и просил отменить в отношении него обвинительный приговор. Он 4 июля 2010 года не бил потерпевшего, не выражался в его адрес нецензурной бранью. Остальные доводы апелляционной жалобы он доверяет изложить своему представителю Коболеву В. В.

Представитель Коболев В. В. пояснил, что заявление потерпевшего не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, поскольку в нем нет данных о документе, удостоверяющем личность В.В. Мировой судья должен был вернуть заявление потерпевшему, а не принимать его к производству. Коболевым В. В. было подано встречное заявление о привлечении к уголовной ответственности В.В., которое не было рассмотрено в данном уголовном деле, Коболев В. В. не имел возможности обжаловать отказ в принятии его заявления.

Потерпевший В.В. считает, что апелляционная жалоба Коболева В. В. не подлежит удовлетворению. Его действительно Коболев В. В. избил и у него не укладывается в голове, как нагло человек лжет в суде.

Представитель В.В. пояснил, что Коболев В. В. является бывшим сотрудником милиции и он знает, что нельзя заходить в чужой двор и причинять телесные повреждения хозяину. Вина Коболева В. В. подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в мировом суде, очевидцев происшествия, которые согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы. Сразу после избиения потерпевший обратился в травмпункт. Чтобы оправдаться, Коболев В. В. после преступления, усыновил ребенка, из-за которого произошел конфликт.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба Коболева В. В. не подлежит удовлетворению.

Приговором мирового судьи Темрюкского района Клименко П. С. от 12 октября 2010 года Коболев В. В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

Приговор мирового судьи является законным и обоснованным. В приговоре дана оценка всем полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона доказательствам, вывод о наличии в действиях Коболева В. В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Вопрос о возмещении судебных издержек потерпевшего В.В. может быть разрешен на основании ст. ст. 131-132 УПК РФ в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Клименко П. С. от 12 октября 2010 года, а апелляционную жалобу Коболева В. В.- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.