П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Темрюк 11 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием помощника прокурора Темрюкского районаСтукало А.С.,

защитника Осиповой Ж.Ю., представившей ордер №, удостоверение №,

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации МО Темрюкский район действующему на основании доверенности Руденко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Набока В.М. приговором мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района Краснодарского края от 11.08.2010года по ст. 156 УК РФ, на постановление мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района Краснодарского края от 30.05.2011года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Набока В.М. в части отмены приговора,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2011 года мировому судье судебного участка №208 поступила апелляционная жалоба осужденного Набока В.М., в которой содержатся требования об отмене приговора мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 11.08.2010года, которым Набока В.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района Краснодарского края от 30.05.2011года апелляционная жалоба Набока В.М. в части отмены приговора мирового судьи судебного участка №208 от 11.08.2010года оставлена без рассмотрения.

Осужденный Набока В.М. обратился в Темрюкский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района Краснодарского края от 30.05.2011года, просил отменить указанное постановление в связи с тем, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание осужденный Набока В.М. не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки не известны.

Защитник осужденного Набока В.М. – Осипова Ж.Ю. и представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО Темрюкский район действующий на основании доверенности Руденко А.Г. в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Стукало А.С. полагает, что основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, посколькуНабока В.М. пропустил установленный срок для подачи апелляционной жалобы на приговор и на 30.05.2011год с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока не обращался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить постановление мирового без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Набока В.М. без удовлетворения, по следующим обстоятельствам:

Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела 30 мая 2011 года (то есть по истечении предусмотренного срока для обжалования приговора) мировому судье судебного участка №208 поступила апелляционная жалоба осужденного Набока В.М., в которой содержатся требования об отмене приговора мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 11.08.2010года, которым Набока В.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ, на 30.05.2011года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора осужденный не обращался.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, предусмотренных ст.369 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 30.05.2011 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Набока В.М. в части отмены приговора мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района Краснодарского края от 11.08.2010года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Набока В.М. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 судок.

Председательствующий: П.А. Грачёв