К делу № 10-25/11г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Темрюк 07 июля 2011 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Грачёв П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

подсудимого Набока В.М.,

несовершеннолетнего потерпевшего Н.С.

законного представителя потерпевшего – Красий Л.В.,

педагога О.В., свидетеля В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Набока В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего: Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк-6, <адрес>, ранее судимого: 11.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей,

по апелляционной жалобе Набока В.М. на приговор мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 20.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Набока В.М. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2011 года, около 20 часов 30 мин, Набока В.М., находясь в квартире <адрес> в г. Темрюке - 6, Темрюкского района, Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес своему пасынку - несовершеннолетнему Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар рукой в область головы, от чего последний ударился головой об стенку, получив телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы, не причинившие вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 20.05.2011 года, Набока В.М. признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Осужденный Набока В.М. подал в Темрюкский районный суд апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой просит его отменить, и его оправдать. Свои доводы он обосновал тем, что у него сложились неприязненные отношения с инспекторами ОПДН Б. и Г., дознавателем А. и другими сотрудниками милиции, которые его оговаривают, устроили против его семьи полицейский геноцид, потому что он честно исполнял служебный долг и добросовестно относился к служебным обязанностям, он имеет правительственные награды, является атаманом в Переволокском казачьем обществе, пенсионер МВД РФ, не пьяница, не алкоголик, заботливый семьянин, отец, муж, имеющий четверых несовершеннолетних детей. Детей он не бил. 13 марта 2011 года он ушел на работу, а Н.С. и В.С. собирались идти собирать металлолом. Он их предупредил, чтобы они не вздумали взять трубы, которые он приготовил для ремонта в ванной комнате. В обед он приходил домой и увидел, что трубы пропали. Вечером он пришел домой с работы, времени было примерно 18 часов. Старших детей дома не было, он ходил их искать, однако не нашел. Когда он вернулся домой, то обнаружил, что дети уже дома. В.С. убежал из дома сразу, он начал кричать на Н.С., чтоб он шел к нему, а тот убежал, он его не бил. Дети дали против него показания под психологическим давлением дознавателя.

В судебном заседании осужденный Набока В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства, пояснил, что свою вину в совершении преступления он не признает, привлекать его к уголовной ответственности не за что. 13 марта 2011 года он ушел на работу, он работает целый день, а мальчики Н.С. и В.С. выкрали у него металлолом - трубы, которые он приготовил для ремонта в ванной комнате. Когда он вернулся с работы домой, то дети уже были дома. Он начал ругаться, В.С. убежал, а Н.С. спрятался за соседку, когда он начал у него спрашивать за украденные трубы, а потом тоже убежал из дома. Он никогда не был в нетрезвом состоянии. Детей он воспитывает, никогда их не бил, покупал мальчикам вещи, велосипеды, возил на море. Милиция подобрала свидетелей из наркоманов и пьяниц, которые его оговорили.

Законный представитель Красий Л.В. в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, как законный и обоснованный. Пояснила, что

она работает в должности педагога - преподавателя физической культуры в Темрюкской школе - интернате. В их школе обучаются братья Н.С. и В.С.. Мальчики были изъяты из семьи, поскольку Набока В.М. 13.03.2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения Н.С. Мальчики жили у нее все весенние каникулы, затем она оформила опекунство над Н.С. и В.С.. В настоящее время они продолжают обучаться в школе - интернате, на выходные она забирает их домой. Дети не раз говорили ей, что очень боятся своего отчима и домой возвращаться не желают.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Н.С. в присутствии педагога и законного представителя пояснил, что в марте 2011 года, в какой день он точно уже не помнит, они с братом В.С. на школьном автобусе приехали домой, дома была мама, соседка Л. и отчим - Набока В.М., которые сидели за столом. Они с братом пошли смотреть телевизор. Взрослые пили спиртное. Потом пьяный отчим зашел к ним в комнату, он плохо стоял на ногах, качался, начал кричать на них по поводу того, что они сдали железо. После подошел к нему, когда он сидел на стуле, и ударил его рукой по голове. Он упал и ударился головой об стенку и у него из головы пошла кровь. Когда Набока В.М. ударил его, это видела мама - Л.Н., в комнате так же были Л. и В.С., который испугался и выбежал из комнаты. Он тоже испугался и побежал вслед за В.С. на улицу. Потом они побежали в клуб, где большие мальчики вызвали милицию, после чего их с В.С. отвезли в больницу.

Суд, выслушав Набока В.М., потерпевшего Н.С., законного представителя потерпевшего – Красий Л.В., допросив свидетеля В.С., огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Допрошенный в качестве свидетеля несовершеннолетний В.С. в присутствии законного представителя и педагога суду показал, что в марте 2011 года, в какой день он точно уже не помнит, они с братом Н.С. на школьном автобусе приехали домой и пошли смотреть телевизор. Дома были отчим - Набока В.М., мама и соседка - Л., которые сидели и пили спиртное. Ближе к вечеру пьяный отчим - Набока В.М. зашел в комнату, начал ругался, подошел к Н.С., который сидел на стуле, и толкнул его, Н.С. ударился головой об стенку и у него из головы пошла кровь. Когда отчим ударил Н.С., то он испугался и выбежал из комнаты, а вслед за ним выбежал Н.С.. Они вместе побежали в клуб, где взрослые вызвали милицию.

Согласно показаниям свидетеля Д.В., допрошенного мировым судьей, он работает в должности милиционера ОРППСМ ОВД по Темрюкскому району. 13.03.2011 года он находился в наряде в составе группы немедленного реагирования. Вечером, в 21 час 30 минут он, по указанию оперативного дежурного, в составе группы выехал по адресу: п. Октябрьский (Переволока), <адрес>. По прибытии, ими были выявлены двое детей В.С. и Н.С., которые были очень напуганы, несмотря на холодное время года, были без обуви, в легких кофточках. У Н.С. на голове была рана, голова была вымазана подсохшей кровью. Как пояснили мальчики, Н.С. избил и выгнал из дома отчим Набока В.М.. На момент прибытия группы по адресу: <адрес>, гр. Набока В.М. вышел к ним в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что дети находятся у бабушки, мать Л.Н. пояснить, где находятся ее дети, не смогла.

Согласно показаниям свидетеля Л.Т., допрошенной мировым судьей, она проживает по соседству с семьей Набока В.М. и Л.Н. Иногда она помогает Н.С., сидит с ее детьми. 13 марта 2011 года вечером, точное время указать не может, она пришла в гости к Набока и Н.С.. Через некоторое время после ее прихода вернулись старшие дети Л.Н. - В.С. и Н.С.. Она с Набока В.М. выпила водки, после чего он неожиданно начал ругать детей из-за какого-то металлолома. Дети ему поясняли, что металлолом они нашли на улице, а дома ничего не брали, однако Набока В.М. их не слушал, продолжал кричать все громче. В.С. сумел отскочить от него, а Н.С. Набока В.М. схватил за руки и начал дергать из стороны в сторону. Это происходило на кухне, однако Л. не заступилась за Н.С.. Потом Набока В.М. затащил Никиту в зал, что там происходило, она - Л.Т. не видела, однако она просила Набоку В.М. не трогать Н.С.. Потом она услышала, как Н.С. заплакал, затем он выбежал из зала, стал прятаться за неё, после чего Набока В.М. выдернул Н.С. и толкнул его так, что тот ударился головой о стену и у него из головы пошла кровь. Она начала платком вытирать ему кровь с головы. Улучив момент, Н.С. убежал из дома. Он был без обуви, в одном свитере. Позже она узнала, что детей положили в больницу.

Согласно заключения эксперта № 250 от 13.04.2011 года у Н.С., согласно осмотра и представленной медицинской карты, имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, то есть 13.03.2011 года (л.д. 46-47).

Суд находит установленной вину Набока В.М., поскольку она подтверждается заключением эксперта о наличии телесных повреждений у Н.С., а также показаниями потерпевшего и свидетеля В.С., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Л.Т., Д.В.

Суд не может принять во внимание доводы Набока В.М. о его невиновности, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшего Н.С., свидетелей В.С., Л.Т., Д.В., заключением эксперта.

При таких обстоятельствах, мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу, установлена вина Набока В.М. и его действия правильно квалифицированы по ст.115 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного и другим обстоятельствам, учитывающимся при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст.369 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 20.05.2011 года в отношении Набока В.М., осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Набока В.М. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: П.А. Грачёв