К делу № 1-22/11г.

10-28/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Темрюк 28 июля 2011 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Грачёв П.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Величко Д.Б.,

осужденного Назаренко В.А., его защитника Кокоха С.М. представившего удостоверение № и ордер №, несовершеннолетней потерпевшей М.П. и её законного представителя Шкандала Т.А.,

судебно-медицинского эксперта Фомченко Ю.А. Темрюкского отделения судебно-медицинской экспертизы,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Назаренко В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 26 апреля 2011 года, которым Назаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу Краснодарский край Темрюкский район пос. Стрелка <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 26 апреля 2011г. Назаренко В.А. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Назаренко В.А. признан виновным в том, что 31.01.2011года около 19 часов находясь на пересечении улиц <адрес> в пос. Стрелка Темрюкского района Краснодарского края осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе возникшей ссоры с несовершеннолетней М.П. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на почве возникших неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на причинение последней телесных повреждений, нанес удар головой в лобовую часть головы, после чего нанес более одного удара кулаком в область спины, в результате чего несовершеннолетней М.П. причинил физическую боль.

В апелляционной жалобе Назаренко В.А. указал, что с вынесенным приговором мирового судьи он не согласен, просит отменить приговор и прекратить уголовное дело, так как в судебном заседании на факт причинения побоев указала только потерпевшая М.П., а свидетели показали, что не видели как он наносил какие-либо удары М.П., так же потерпевшая указала, что между ними была борьба, однако согласно протокола осмотра места происшествия следов борьбы обнаружено не было, кроме того в приговоре суда показания свидетеля Е.В. отражены не в полном объеме. Назаренко В.А. считает, что суд односторонне оценил результаты следственного эксперимента проведенного в судебном заседании, и не принял во внимание судебно- медицинское заключение об отсутствии у потерпевшей телесных повреждений.

В судебном заседании Назаренко В.А. и его защитник Кокоха С.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства.

Несовершеннолетняя потерпевшая М.П. и её законный представитель Шкандала Т.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Назаренко В.А., приговор мирового судьи считают законным и обоснованным.

Судебно-медицинский эксперт Фомченко Ю.А. Темрюкского отделения судебно-медицинской экспертизы в судебном заседании показал, что возможно нанести удар головой по голове потерпевшего даже если она находится выше.

В судебном заседании был допрошен свидетель В.И. который показал, что в январе 2011года около 19 часов возвращаясь домой из магазина он услышал шум, обернулся и увидел Виталика он стоял, и от него отходила девушка, никакой драки он не видел.

Государственный обвинитель Величко Д.Б. полагает, что основания для отмены или изменения приговора мирового судьи отсутствуют, поскольку вина Назаренко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, при назначении наказания судом был учтен характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого.

Суд, выслушав осужденного Назаренко В.А., его защитника Кокоха С.М., несовершеннолетнюю потерпевшую М.П. и её законного представителя Шкандала Т.А., судебно-медицинского эксперта Фомченко Ю.А., свидетеля В.И. проверив доказательства, считает, что его вина в совершении нанесения побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего кодекса установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.

Показания, данные несовершеннолетней потерпевшей, её законным представителем и свидетелями Шкандала Т.А., С.В., П.А. и Е.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей, подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, и сомневаться в их правдивости у суда нет оснований. К показаниям свидетеля В.И. суд относится критически.

Кроме того в ходе рассмотрения дела мировым судьей на стадии судебного следствия был проведен следственный эксперимент с участием подсудимого и потерпевшей, и проведенное следственное действие убедило суд в том, что подсудимый причастен к содеянному.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что доводы Назаренко В.А. о том, что уголовное дело необходимо прекратить в виду отсутствия в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не нашли своего подтверждения в зале суда, а приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, при назначении наказания Назаренко В.А., суд учел все обстоятельства по делу. Наказание назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств по делу и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающихся в соответствии с законом при назначении наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст.369 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 26 апреля 2011 года в отношении Назаренко В.А., осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Назаренко В.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: П.А. Грачёв