апелляционное постановление об оставлении без изменения приговора м/с в отношении Зябрева В.В. осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ, апелляционной жалобы потерпевшего Даневич О.В. - без удовлетворения.



К делу № 10-13/12г.

Мировой судья с/у № 207Левый А.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Зябрева В.В., его защитника Шамрай Р.А., представившего удостоверение , ордер ,

потерпевшего Даневич В.В., его представителя адвоката Григоря А.С., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зябрева В.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

по апелляционной жалобе потерпевшего Даневич О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 11 мая 2012 года, которым Зябрев В.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года,

У С Т А Н О В И Л :

Зябрев В.В. обвиняется в совершении умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2011 года около 00 часов 20 минут, в <адрес>, Зябрев В.В., находясь совместно с Даневич О.В. <адрес> на прилегающей территории к кафе «<данные изъяты>», испытывая к нему личные неприязненные отношения, возникшие в ходе обоюдной ссоры, решил причинить ему телесные повреждения.

Реализуя возникший у него умысел, он – Зябрев В.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, 00 часов 30 минут того же дня, подошел к Даневич О.В., находившемуся на прилегающей территории указанного кафе, и умышленно нанес последнему удар рукой по лицу, от чего Даневич О.В. упал на землю, после он – Зябрев В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Даневич О.В., нанес по лежавшему на земле Даневич О.В. несколько ударов руками и ногами в область головы и ног, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые привели к длительному расстройству здоровья свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 11 мая 2012 года Зябрев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, с возложением на осужденного обязанностей: <данные изъяты>. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск, заявленный в рамках настоящего уголовного дела, суд взыскал с осужденного Зябрева В.В. в пользу потерпевшего Даневич О.В. в качестве компенсации за причиненный моральный вред и судебные расходы денежную сумму в размере 55926 рублей 20 копеек.

В апелляционной жалобе, поданной в Темрюкский районный суд на указанный приговор мирового судьи, потерпевший Даневич О.В. просит его отменить в связи с несправедливостью назначенного Зябреву В.В. наказания в виду его мягкости и неполного удовлетворения заявленного гражданского иска. Просит вынести по делу новый приговор с назначением Зябреву В.В. максимально жесткого наказания, возможного в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов своей жалобы Даневич О.В. сослался на то, что при назначении наказания Зябреву В.В. мировым судьей фактически учтен лишь характер общественной опасности совершенного им преступления, с учётом его категории, в то время как степень общественной опасности преступления в приговоре не определена. По делу не было установлено никаких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Изложенный в приговоре вывод суда о том, что подсудимый раскаялся в содеянном, ничем не подтверждается. Подсудимый не предпринял никаких мер к возмещению причинённого потерпевшему вреда, не принёс извинений.

Также, потерпевший считает, что Зябрев В.В. обязан компенсировать ему в денежном выражении моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, который потерпевший оценивает в 100000 рублей. В результате совершенного Зябревым В.В. преступления, помимо того, что потерпевшему были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести, в результате которых он испытал сильную физическую боль и физические страдания, он еще перенес и стресс. <данные изъяты>. Кроме того, в период времени, когда его избили, он находился в очередном трудовом отпуске, и вместо отдыха оказался на больничной кровати с травмами. Указанные обстоятельства нарушили его психическое благополучие, душевное равновесие его личности, он испытал унижение, раздражение, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние. Подсудимый никаким образом не пытался загладить свою вину.

В результате перенесенной травмы потерпевший левым ухом слышит плохо. Ему предстоит пластическая операция на барабанной перепонке под наркозом, в условиях стационара, а это означает новые физические и душевные страдания, проведение времени в больнице.

Считает назначенное потерпевшему наказание несправедливым ввиду его мягкости, обжалуемый приговор – вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права.

В судебном заседании потерпевший Даневич О.В. и его представитель адвокат Григорян А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства.

Осужденный Зябрев В.В.и его адвокат просят оставить приговор мирового судьи без изменения..

Государственный обвинитель в суде полагала, что наказание Зябреву В.В. назначено в соответствии с законом и с учётом его личности, гражданский иск о денежной компенсации морального вреда судом определен верно, в связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи отсутствуют.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Исследованные мировым судьей доказательства не вызывают сомнения, согласуются между собой, и объективно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного Зябревым В.В. преступления.

Мировым судьей дана правильная оценка всем доказательствам по делу, определена правильная квалификация действий Зябрева В.В. по обвинению по ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого и другим обстоятельствам, учитывающимся при назначении наказания.

Денежная компенсация морального вреда с подсудимого Зябрева В.В. в пользу потерпевшего Даневич О.В. взыскана с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со ст. ст.150,151,1099-1101 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст.369 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 11 мая 2012 года в отношении Зябрева В.В., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года с возложением дополнительных обязанностей, и взысканием с него в пользу потерпевшего в качестве компенсации за причиненный моральный вред и судебных расходов 55926 рублей 20 копеек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Даневич О.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: Л.А. Логвин