Дело №1-12/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 4 мая 2012 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Лещева М. А., осужденного Игнатенко Владимира Владимировича и его защитника Тронь В.И.,

предоставившего удостоверение №Т и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Игнатенко В.В, на приговор мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Скопинцевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

которым Игнатенко В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.

Темрюка Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное

образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий

УВО Минтранс России стрелком, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г.

Темрюк-6, <адрес>, проживающий по адресу: Краснодарский край, г.

Темрюк-5, <адрес>, военнообязанный, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК

РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с

удержанием 10% заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Игнатенко В.В. подал в Темрюкский райсуд апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Скопинцевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в который он просит отменить обвинительный приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор, поскольку приговор основан на противоречивых показаниях сотрудников правоохранительных органов, в деле отсутствуют объективные доказательства, указывающие на то, что он осуществлял незаконный вылов рыбы.

В судебном заседании осужденный Игнатенко В.В. поддержал апелляционную жалобу и просил отменить приговор мирового судьи и оправдать его.

Адвокат Тронь В.И. полностью поддержал апелляционную жалобу Игнатенко В.В.

Государственный обвинитель Лещев М. А. пояснил, что считает приговор мирового судьи справедливым и законным. Вина осужденного Игнатенко В.В. доказана в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба осужденного Игнатенко В.В, не подлежит удовлетворению.

Довод осужденного о том, что показания свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, являются противоречивыми не нашел своего подтверждения. Как следует из протокола судебного заседания показания свидетелей В и Г согласуются с показаниями свидетеля С, являющегося понятым, а также показаниями Ю, дознавателя ОД ОМВД России по Темрюкскому району (л.д.

193-197, 206-209). Данные свидетели ничем не опороченные граждане, показания не имеют противоречий, по этим основаниям суд считает их достоверными. Указанные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами уголовного дела, а именно с протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2011 года и протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2011 года. Как следует из протокола осмотра места происшествия в моторной лодке «Прогресс», которую использовал Игнатенко В. В., обнаружена объячеянная свежая рыба и запутанных мокрых сетях, на мокрой одежде Игнатенко В. В. также имеются следы рыбьей чешуи. Согласно протокола осмотра предметов изъятая в лодке у Игнатенко В. В. рыба имеет следы объячеивания, потертости чешуи. Таким образом вина Игнатенко В. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ доказана. Его действия квалифицированы правильно. Наказание Игнатенко В. В. назначено с учетом данных его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 256 УК РФ. Нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора судом не допущено. Оснований для отмены приговора в отношении Игнатенко В. В. не имеется: приговор законный, справедливый и мотивированный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УK РФ_, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 207 района Скопинцевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ а апелляционную жалобу осужденного Игнатенко В.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Судья