ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Темрюк «26» мая 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шинкаревой Л.И.
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Скобликовой И.И.,
подсудимого Деркач А.А., защитника Тронь В.И., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого М.П..,
а также педагога Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего в суд, в отношении Деркач А.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Деркач А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около ... часа ... минут несовершеннолетний Деркач А.А., находясь в помещении кабинета Номер обезличен МОУ СОШ Номер обезличен, расположенной по ... ..., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его одноклассники и преподаватель вышли из кабинета в оружейную комнату, путем свободного доступа, со стола тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью ... рублей с установленной в нем сим картой с абонентским номером Номер обезличен, принадлежащий Е.Н. и находящийся в пользовании несовершеннолетнего А.А., Дата обезличена года рождения, причинив своими действиями Е.Н. значительный материальный ущерб в размере ... рублей. После совершения преступления Деркач А.А. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Деркач А.А. виновным себя признал полностью и показал, что утром Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут после окончания урока «ОБЖ», когда из класса вышли преподаватель и его одноклассники, он остался один в кабинете и похитил сотовый телефон ..., принадлежащий А.А.. Через которое время А.А.. стал искать свой телефон и спрашивать у одноклассников, не видели ли они его телефон, но все отвечали, в том числе и он, что телефон не видели.
После окончания урока похищенный телефон он выключил, а по дороге домой вытащил сим-карту, которую выкинул в овраг. Придя ..., он спрятал телефон на шкаф в гостиной комнате. После совершения кражи он телефоном не пользовался, и тот лежал все время на шкафу. Дата обезличена г. к нему домой приехали сотрудники милиции, и он им признался в совершении кражи сотового телефона ... и добровольно выдал его.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Как видно из оглашенных в суде показаний потерпевшей Е.Н. в январе Дата обезличена г. она купила сотовый телефон ... за ... рублей, который передала в пользование своему сыну А.А. Дата обезличена г. около ... часов к ней на работу пришел сын и сказал, что около ... часов ... минут в школе в кабинета Номер обезличен, где проходил урок «ОБЖ», у него пропал сотовый телефон ..., который лежал на столе. После этого она вместе с сыном пошла в школу, где сообщила руководству школы о пропаже телефона. Находясь в школе, они стали искать в кабинете Номер обезличен телефон, но его так и не нашли. Она подумала, что телефон кто-то взял из одноклассников сына, и его скоро вернут, вследствие чего в милицию сразу не обратилась. На протяжении двух дней телефон сыну никто так и не вернул. Дата обезличена г. по факту кражи телефона она с заявлением обратилась в милицию. Причиненный ей ущерб составил ... рублей, который является для нее значительным, так как ее доход составляет ... рублей. Через некоторое время от сотрудников милиции, она узнала, что кражу телефона совершил одноклассник сына - Деркач А.А.. В настоящее время телефон находится у нее на ответственном хранении.
Согласно оглашенным в суде показаниям несовершеннолетнего свидетеля А.А., Дата обезличена г. он пошел в школу, взяв с собой сотовый телефон ..., который ему дала мама. Когда начался урок «ОБЖ», то при входе в класс он, как и остальные одноклассники, положил свой телефон нa стол в классе, а после окончания урока не обнаружил своего телефона на столе. Не найдя в кабинете телефон, он около ... часов пришел на работу к маме и рассказал, что у него пропал сотовый телефон. После этого он вместе с мамой пошли в школу, где мама сообщила руководству школы о пропаже телефона. Они зашли в кабинет Номер обезличен и стали искать телефон, но там его так и не нашли. Он подумал, что телефон кто-то взял из одноклассников и его скоро вернут. Но телефон в последующие дни ему так и не вернули. Через некоторое время от сотрудников милиции, он узнал, что кражу телефона свершил его одноклассник - Деркач А.А..
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля В.П. следует, что Дата обезличена г. в ... часов ... минут он проводил урок «ОБЖ» в ... клаcce. При входе в класс все ученики сложили свои телефоны на стол, так как во время урока телефонами пользоваться нельзя. Все время урока телефоны находились на столе. После урока к нему подошел ученик А.А. и сказал, что у него из кабинета пропал его сотовый телефон .... Он вместе с А.А.. пошел в кабинет, где они стали искать телефон, но не нашли. А.А. стал спрашивать у своих одноклассников о своем телефоне, но все отвечали, что не видели, кто его взял. На уроке присутствовал и ученик Деркач А.А., который за время обучения зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
Виновность подсудимого Деркач А.А. в совершении кражи подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:
Как следует из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена г., было осмотрено помещение кабинета Номер обезличен в МОУ СОШ Номер обезличен, расположенной по ..., ... ... л.д. Номер обезличен).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена г. следует, что было осмотрено домовладение Номер обезличен, по ..., в ..., ..., где проживает Деркач А.А., у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон ... л.д. Номер обезличен).
Согласно протоколу осмотра предметов следует, что был осмотрен сотовый телефон ..., imei Номер обезличен, изъятый Дата обезличена г. при производстве осмотра места происшествия домовладения Номер обезличен, по ..., в ..., ... л.д.Номер обезличен).
Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена г., сотовый телефон ..., imei Номер обезличен, изъятый Дата обезличена г. при производстве осмотра места происшествия домовладения Номер обезличен, по ..., в ..., ..., был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела л.д. Номер обезличен).
Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд считает вину Деркач А.А. в совершении кражи телефона установленной, а его действия правильно квалифицированными органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Несовершеннолетний Деркач А.А. совершил впервые преступление средней тяжести в возрасте ... лет, являлся учащимся ... класса МОУ СОШ Номер обезличен ..., по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, что подтверждается оглашенными в суде характеристиками и показаниями свидетелей Т.П. (классного руководителя) и свидетеля С.В. (инспектора ОПДН). Согласно заключению психологической экспертизы, у Деркач А.А. признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не имеется, учитывая уровень психического развития, Деркач А.А. мог в полной мере осознавать характер и значение своих действий и руководить ими л.д. Номер обезличен).
Несовершеннолетие подсудимого (... лет) суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
Согласно ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, а также мнению стороны обвинения и стороны защиты о применении к подсудимому принудительных мер воспитательного воздействия, суд считает, что Деркач А.А. может быть исправлен без применения уголовного наказания и на основании ст. 432 УПК РФ считает возможным, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего Деркач А.А. от наказания и применить к нему меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 с. 90 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деркач А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 432 УПК РФ освободить Деркач А.А. от назначенного наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор матери – М.П. и специализированного государственного органа – ОПДН ОВД по месту жительства сроком на один год. Обязать Деркач А.А. находится по месту жительства с 22 до 6 часов утра.
Меру пресечения Деркач А.А. подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон ... imei Номер обезличен, хранящийся у потерпевшей Е.Н.,– возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: