П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 19 июля 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Цебак А.А., подсудимого Волк А.В., адвоката Прутова А.А. представившего удостоверение Номер обезличенордер Номер обезличен, при секретаре Люсой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Волк А.В., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волк А.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В Дата обезличена года точные дата и время дознанием не установлены Волк А.В., находясь на берегу Большого Ахтанизовского лимана, напротив винзавода, расположенного по ..., ... приобрел, наркотическое средство марихуана оборвав листья дикорастущих кустов растения конопля. Часть высушенных листьев Волк А.В. употребил путём курения.
Оставшуюся часть массой, высушенной до постоянной массы 12,38 грамма Волк А.В. сложил в пачку из под сигарет «LM» и в последующем хранил по месту своего жительства по адресу: ... без цели сбыта.
Дата обезличена года Дата обезличена в ходе обыска, проводимого по постановлению суда по адресу: ... в дверном проёме на верхнем косяке при входе в спальню было обнаружено и изъято наркотическое средство.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса изъятого у Волк А.В. наркотического средства марихуана является крупным размером.
Подсудимым Волк А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Волк А.В. поддержал своё ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник Прутов А.А., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый.
При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый Волк А.В. не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому у суда нет сомнений относительно его вменяемости, и на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Органами дознания действия Волк А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий и возможности постановления приговора в отношении Волк А.В. без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого им преступления. Волк А.В. совершил преступление средней тяжести. Суд также учитывает личность виновного ранее не судимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учёте в психиатрическом диспансере, не состоящего на учёте в наркологическом диспансере, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учётом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого Волк А.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества.
При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованиями уголовного закона, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волк А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Волк А.В. – «подписку о невыезде» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой 12,38 грамма уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: