ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Темрюк 29.07. 2010года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе судьи Поломошновой Т.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Шолиной Т.С.,
Потерпевшей В.А.
подсудимого Бобровского В.И.
защитника Тронь В.И., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Люсой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бобровского В.И., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобровский В.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 3 часов ночи, Бобровский В.И. находясь в ночном клубе «... похитил на соседнем столике вещи, принадлежащие В.А.: сумку клатч, стоимостью 750 рублей, в котрой находились деньги в сумме 600 рублей, зеркало, стоимостью 100 рублей, губная помада, стоимостью 150 рублей, сотовый телефон Номер обезличен стоимостью 11990 рублей, сим карта, не имеющая стоимости, на счету которой находились деньги в сумме 50 рублей, фотоаппарат Номер обезличен стоимостью 6699 рублей, с находившейся в нем флеш-картой носителем информации Nransflash 4GB Kingston Номер обезличен, стоимостью 320 рублей, чехол для фотоаппарата, стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 21159 рублей, который является для нее значительным, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимым Бобровским В.И. на предварительном следствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Бобровский В.И. поддержал своё ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения с которыми согласился подсудимый.
При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый Бобровский В.И. не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому у суда нет сомнений относительно его вменяемости и на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Бобровского В.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий и возможности постановления приговора в отношении Бобровского В.И. без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Бобровскому В.И. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, как преступления средней тяжести, личность виновного – характеризующегося положительно, работающего, ранее не судимого, не состоящего на учёте в психиатрическом диспансере, не состоящего на учёте в наркологическом диспансере, признавшего вину и раскаявшегося, погасившего материальный ущерб. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной.
С учётом личности подсудимого, мнения стороны обвинения, потерпевшей, защиты и всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого Бобровского В.И. может быть достигнуто без изоляции его от общества.
При определении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями уголовного закона, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бобровского В.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Бобровского В.И. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сумку клатч, деньги в сумме 600 рублей купюрами 500 рублей и 100 рублей, зеркало, губную помаду, сотовый телефон Номер обезличен, фотоаппарат Номер обезличен, флеш-карту носитель информации Nransflash 4GB Kingston Номер обезличен, чехол для фотоаппарата, паспорт на имя В.А. вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: