К делу Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 09 августа 2010 г.
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.
с участием государственного обвинителя Белошапка Ю.И.,
подсудимого Зеленского С.В., потерпевшего Заленского С.С.,
при секретаре Сергеевой Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Заленского С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ..., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Заленский С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
29 апреля 2010 года, около 11 часов, в ... Краснодарского края, Заленский С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во времянке домовладения Номер обезличен по ..., где он проживает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя умысел, направленный на причинение вреда здоровью Заленского С.С., возникший из личных неприязненных отношений после ссоры с сыном Заленским С.С., взяв имеющийся на столе во времянке кухонный нож, предвидя неизбежность причинения телесных повреждений последнему, нанес Заленскому С.С. один удар в область брюшной полости, чем причинил последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с касательным ранением передней стенки желудка, вызвавшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
Заленский С.В. в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого установлена собранными по делу, оглашенными и исследованными в суде доказательствами:
Потерпевший Заленский С.С. (сын подсудимого) в судебном заседании от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Однако на предварительном следствии давал изобличающие подсудимого показания. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, к подсудимому претензий не имеет, просит не лишать его свободы, так как простил его.
Показаниями свидетеля Д.В., который в суде показал, что по соседству с ним проживает семья Заленских. Из-за отсутствия дома по роду своей работы с соседями он практически не общается, при встречах здороваемся. 29.04.2010 года он находился дома, около 11 часов 30 минут, к нему забежал сосед Заленский С.В., попросил срочно вызвать «Скорую помощь». Он спросил у того, что случилось, на что Заленский С.В. ответил, что ударил сына Сергея ножом в живот и тот лежит дома во дворе. Никаких других подробностей он не рассказывал, а он и не спрашивал. Он позвонил в «Скорую помощь», вызвал бригаду, пояснив, что у пострадавшего ножевое ранение и указал адрес Заленских. Через некоторое время он увидел, что подъехала машина «Скорой помощи», а затем и милиция. Сотрудники милиции его опросили, он им рассказал все, что было известно. Больше он с Заленскими по данному поводу не разговаривал, что произошло у них дома, не знает.
Показаниями свидетеля А.Н., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.04.2010 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Ближе к 12 часом по сообщению оперативного дежурного ДЧ ОВД по Темрюкскому району о причинении вреда здоровью прибыл в ...», где проживает семья Заленских. На момент приезда, дома находился только Заленский С.В., находившийся в состоянии опьянения. Заленский С.В. пояснил, что во времянке у него с сыном произошла ссора, переросшая в потасовку. Когда сын Сергей схватил его «за грудки», он схватил со стола нож и нанес сыну один удар кухонным ножом в район живота. К моменту приезда следственно-оперативной группы пострадавшего Заленского С.С. бригада «Скорой помощи» увезла в ЦРБ г. Темрюка. Получив письменное разрешение на осмотр домовладения от Заленского С.В., был произведен осмотр времянки, в ходе которого были изъяты теплые брюки темно-серого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, в также кухонный нож, на который указал Заленский С.В. Сразу опросить Заленского С.С. не представилось возможным, так как тот был сначала на операции, потом в реанимации. Заленский С.С. был мною опрошен в хирургическом отделении ЦРБ, при этом пояснил, что в ходе ссоры его кухонным ножом ударил отец – Заленский С.В. Что-либо еще Заленский С.С., в том числе и причину ссоры, пояснять отказался, сослался на то, что у его отца сложный характер (л.д. 43-45 ).
Показаниями свидетеля В.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.04.2010 года он в составе СОГ прибыл к ..., где проживает семья Заленских. Дома был только Заленский С.В., находившийся в состоянии опьянения. Заленский С.В. пояснил, что во времянке у него с сыном произошла ссора, переросшая в потасовку. В ходе ссоры он схватил со стола нож и нанес сыну один удар кухонным ножом в район живота. Пострадавшего Заленского С.С. бригада «Скорой помощи» уже увезла в ЦРБ г. Темрюка. В ходе осмотра времянки были изъяты теплые брюки темно-серого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, и кухонный нож, на который указал сам Заленский С.В. Он опросил Заленского С.В. и соседа Д.В., который и вызывал «Скорую помощь». Д.В. также пояснил, что к нему пришел Заленский С.В., попросил вызвать «Скорую помощь», так как в ходе ссоры ударил сына Сергея в живот кухонным ножом (л.д. 46-48 ).
Кроме того, виновность подсудимого Заленского С.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2010 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория домовладения Номер обезличен» по ... в ... Краснодарского края, занимаемая Заленским С.С. Вход в домовладение осуществляется через металлическую калитку. Во дворе домовладения имеется площадка, размером 5х5 м, слева расположен колодец, слева – строение из двух комнат. Вход в строение осуществляется через деревянную дверь. При входе слева расположена газовая плита, деревянный стол, справа – у стены расположен кухонный деревянный стол, у края на столе лежит нож с ручкой темного цвета, длиной 10-12 см, длина лезвия 15-17 см. Нож изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан. Справа от входа имеется дверной проем, через который осуществляется вход в другую комнату. Слева от входа расположен раскладной диван, на котором имеются мужские брюки серого цвета с пятном. Указанные брюки изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны (л.д. 13-15 ).
Заключением эксперта № 360-э от 26 мая 2010 года, согласно которого у Заленского С.С. имеются телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с касательным ранением передней стенки желудка, вызвавшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения (л.д. 58-59 ).
Заключением эксперта № 376-э от 01 июня 2010 года, согласно которого у Заленского С.С. имеются телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением передней стенки желудка. Данное повреждение причинено в результате действия колюще-режущего орудия, клинок которого имел одностороннюю заточку – острие. Указанное колото-резаное повреждение могло быть причинено одним и тем же колюще-режущим предметом, имеющим ширину клинка не менее 1,5 см на уровне его погружения, представленным на экспертизу ножом, либо ему подобным (л.д. 65-67 ).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июня 2010 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 02 июня 2010 года признаны вещественными доказательствами мужские брюки темно-серого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, кухонный нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.04.2010 года (л.д. 70-74 ).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 июня 2010 г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены мужские брюки темно-серого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, кухонный нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.04.2010 года (л.д. 75 ).
Квитанцией № 68 от 07 июня 2010 года, согласно которой мужские брюки темно-серого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, кухонный нож хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по Темрюкскому району л.д. 76 ).
Оценивая показания свидетеля, исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Заленского С.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана, заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает.
Адекватное и разумное поведение Заленского С.В. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. Заленский С.В. не состоит на учете у нарколога и психиатра. По изложенным основаниям суд признает Заленского С.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Действия подсудимого Заленского С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые, потерпевший просил не лишать его свободы, иск не им заявлен, так как помирился с отцом, характеризуется посредственно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Заленского С.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заленского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть месяцев).
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока обязать осужденного проходить регистрацию в УИИ № 48 ФБУ МРУИИ №9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, не злоупотреблять спиртными напитками.
Меру пресечения подсудимому Заленскому С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мужские брюки темно-серого цвета, кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий :