Дело Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Темрюк 27 июля 2010 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Логвин Л.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г..,
обвиняемого Мишина Г.А..
защитника Григорян А.С. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшей Т.В.
при секретаре Колодезной Я.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мишина Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мишин Г.А. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
В ходе судебного следствия защитник Григорян А.С. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, ссылаясь на то, что обвинительное заключение не соответствует требованиям закона, что исключает возможность постановления судом приговора на его основе.
В обоснование доводов заявленного ходатайства указано, что имеющиеся в деле протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра трупа не читаемы, что препятствует вынесению законного решения по делу.
Подсудимый Мишин Г.А. поддержал ходатайство своего защитника.
Потерпевшая Т.В. не возражала против возвращения дела прокурору.
Государственный обвинитель Коргулев А.Г. считает, что отсутствуют основания для возвращения дела прокурору и просил предоставить время для составления машинописных копий документов.
Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить заявленное защитником ходатайство о возвращении дела прокурору
Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.
Как установлено, в судебном заседании, при оглашении письменных материалов дела государственный обвинитель, сославшись на не читаемость, не смог огласить протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра трупа.
Защитник Григорян А.С. и подсудимый Мишин Г.А. также сослались на то, что не могли ознакомиться с данными документами по той же причине.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющиеся в материалах уголовного дела протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра трупа, исключают возможность постановления судом законного и обоснованного приговора и нарушают право на защиту подсудимого Мишина А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору Темрюкского района уголовное дело в отношении Мишина Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Мишину А.Г. оставить без изменения заключение под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А. Логвин