П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 06.07. 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г., подсудимого Шевченко В.И., адвоката Тронь В.И. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре Люсой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шевченко В.И., ... ранее судимого Темрюкским районным, Краснодарского края 13.03.2009 года по п. «в», ч.2, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В декабре месяце 2009 года, в неустановленное дознанием время Шевченко В.И. без соответствующего разрешения, приобрел гранату РГД-33, которая согласно заключению эксперта Номер обезличенэ от Дата обезличена года, является боеприпасом осколочного действия времен Великой Отечественной Войны, содержит разрывной заряд бризантового взрывчатого вещества тротила, но для использования по своему прямому назначению-производству подрыва в штатном режиме не пригодна., обнаружив ее на берегу реки Кубань, ... Краснодарского края, чем нарушил «Правила оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов на территории РФ». Хранил гранату в полиэтиленовом пакете, в зарослях кустарника, расположенного на берегу р. Кубань ... Краснодарского края до 10 часов 45 минут Дата обезличена года до изъятия гранаты сотрудниками милиции.
Подсудимым Шевченко В.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Шевченко В.И. поддержал своё ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Адвокат Тронь В.И. поддержал, заявленное Шевченко В.И. ходатайство.
Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый.
При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый Шевченко В.И. не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому у суда нет сомнений относительно его вменяемости, и на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Действия Шевченко А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ..
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий и возможности постановления приговора в отношении Шевченко В.И. без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Шевченко В.И. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого им ранее преступления как преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им вновь преступления, как преступления средней тяжести и наличие таким образом в его действиях рецидива, что свидетельствует о не эффективности осуждения его ранее к штрафу, которое не обеспечило исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, личность виновного, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учёте в психиатрическом диспансере, состоящего на учёте в наркологическом диспансере. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учётом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого Шевченко В.И. не может быть достигнуто без изоляции его от общества.
При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованиями уголовного закона, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
Суд также руководствуется требованиями уголовного закона, предусмотренными ч.2 ст.71 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Шевченко В.И. на основании ст.58 УК РФ – колония общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевченко В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Назначенное наказание по приговору Темрюкского районного суда от 13.03.2009 года по п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения в отношении Шевченко В.И. – «содержание под стражей» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – административный материал в отношении Шевченко В.И. хранить при уголовном деле, гранату РГД-33 направить в ХОЗО ГУВД Краснодарского края для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: