Обвинительный приговор по п.'в' ч.2 ст.231 УК РФ



К делу № Номер обезличен

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 августа 2010 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Вовк И. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Шолиной Т. С.,

подсудимого Полыгалова М.В.,

защитника Гарькуша Е. А., предоставившей удостоверение № Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретере Белоус А. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Полыгалова М.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... гражданина РФ, русского, проживающего: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полыгалов М. В. совершил посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.

Преступление Полыгаловым М. В. совершено при следующих обстоятельствах:

Полыгалов М. В., в начале мая Номер обезличен года находясь на территории огорода своего домовладе­ния, расположенного по адресу: ..., имея умысел на незаконный посев семян наркотикосодержащих растений, осознавая общественную опасность своих дейст­вий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществил посев семян за­прещенного к возделыванию растения конопля. В конце мая Номер обезличен года в месте посадки семян растения конопля поя­вились всходы запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения конопля, в количестве не менее 51 куста. За данными кустами наркотикосодер­жащего растения конопля Полыгалов М. В. в период времени с начала июня Номер обезличен года по Дата обезличена года, стал осуществлять уход с целью доведения дан­ных кустов растения до состояния пригодного для потребления их листьев и со­цветий в качестве наркотического средства, а именно: поливал их, окучивал поч­ву у корневой системы, вырывал сорную растительность.

Дата обезличена года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 40 ми­нут в ходе осмотра места происшествия в домовладении ... сотрудниками УУМ Старотитаровского ТПМ были обнаружены и изъяты 51 куст растения, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся растением коноплей.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 3 сен­тября 2004 г. № 454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» (в ред. 1 Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1186) растение конопля является запрещенным к посеву и возделыванию на территории Российской Федерации, а количество в размере 51 куст является крупным размером.

Подсудимый Полыгалов М. В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Адекватное и разумное поведение в судебном заседании подсудимого Полыгалова М. В. убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. Подсудимый не состоит на диспансерном учете у психиатра. По изложенным основаниям суд признает Полыгалова М. В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого Полыгалова М. В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, обстоятельством, смягчающим наказание, является нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

По характеру, совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Полыгалов М. В. отрицательно характеризуется по месту жительства, признал полностью вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном, не судим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Полыгалова М. В., на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Суд считает возможным не применять к Полыгалову М. В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его отношение к содеянному, искренне раскаяние в совершенном преступлении, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полыгалова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Полыгалову М.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Полыгалову М.В. исчислять с 25 августа 2010 года.

Вещественные доказательства: картонную коробку, содержащую 51 куст растения конопля, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Темрюкского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий