К делу № 1-361/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Темрюк «21» октября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Стукало А.С.,
подсудимого Прищепа А.Б.,
защитника Тронь В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Прищепа А.Б., <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прищепа А.Б. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
18.05.2010 года, примерно в 21 час 30 минут, в ходе контрольной закупки из <адрес> домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, он, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – спиртосодержащей жидкости, понимая и желая этого, осуществил сбыт путем продажи, имевшейся у него продукции в количестве 1 бутылки, наполненной спиртосодержащей жидкостью в количестве 1,5 литра за 100 рублей.
В соответствии с заключением эксперта № 17/4227-Э от 13.08.2010 года, содержимое приобретенной у Прищепа А.Б. продукции является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, которая не отвечает требования безопасности для жизни и здоровья потребителей.
В ходе проведения предварительного следствия, подсудимый Прищепа А.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Прищепа А.Б. поддержал указанное ходатайство, полностью согласился с обвинением.
В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый Прищепа А.Б. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Стукало А.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Прищепа А.Б. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания подсудимому по указанной статье судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Прищепа А.Б. совершил преступление небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью.
Подсудимый Прищепа А.Б. ранее не судим, по месту жительства он характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время не работает, поскольку несколько дней назад уволился из ССТ «Энергомонтаж», где работал изолировщиком.
Прищепа А.Б. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, а также мнения стороны обвинения и стороны защиты о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что исправление Прищепа А.Б. возможно с применением наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, а также общих начал назначения наказания и по правилам назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Прищепа А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме восемь тысяч рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде – Прищепа А.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: бутылку с остатками жидкости, опечатанную в пакете, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий