Дело № 1-155/11г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 20 мая 2011 года

Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г. ,

подсудимого Варламенко С.В.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Курячей Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Варламенко С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Варламенко С.В. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Варламенко С.В. возле домовладения <адрес> в неустановленное дознанием время нашел в земле 4 патрона, которые согласно заключению эксперта № от 11.04.11 г. являются боевыми припасами – 9 мм патронами к ручному стрелковому огнестрельному оружию пистолетам конструкции <данные изъяты>, пистолетам-пулеметам <данные изъяты> и другому огнестрельному оружию под этот патрон и пригодными для стрельбы. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Варламенко С.В., положил 4 патрона в карман джинсов и незаконно хранил боеприпасы до 10 час. 20 мин. 14.03.11г., когда был задержан сотрудниками милиции на пересечении <адрес> за административное правонарушение, и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Варламенко С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в незаконном хранении боеприпасов признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Варламенко С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника он поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Варламенко С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Варламенко С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, впервые совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности подсудимого, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Варламенко С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в сумме пять тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Варламенко С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – четыре гильзы от 9 мм патронов к стрелковому огнестрельному оружию передать в ХОЗО ГУВД Краснодарского края для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: ____________________