Дело № 1-368/10г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 13 октября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вовк И.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Темрюкского района Стукало А. С.,
подсудимого Калашникова Т.Н.
защитника Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Грачевой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калашникова Т.Н., <данные изъяты> ранее судимого 20.01.2006г. Тимашевским райсудом Краснодарского края по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Краснодарского краевого суда от 28.06.2007г. считать осужденным по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ 4 годам лишения свободы, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.02.2008 года с 26.02.2008г. заменен неотбытый срок на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 14 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 3 декабря 2009 года- судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Калашников Т.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут в <адрес>, Калашников Т.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился за столиком кафе «Орфей», расположенного по <адрес>, рядом с которым за соседним столиком отдыхали И.В., Н.Д. и О.С. После того, как девушки встали из-за стола и ушли танцевать, оставив без присмотра свои вещи, Калашников Т.Н., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстный мотив и реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись временным отсутствием И.В., Н.Д. и О.С., тайно похитил со стула женскую сумочку светлого цвета стоимостью 800 рублей, в которой находились блеск для губ стоимостью 120 рублей, фотоаппарата «NIKON», стоимостью 8000 рублей, сотовый телефон «Нокиа Е-71», стоимостью 15000 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером оператора сотовой сети № на котором находились денежные средства в сумме около 70 рублей, принадлежащие И.В., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 23990 рублей, а также тайно похитил женскую сумочку бирюзового цвета стоимостью 300 рублей, в которой находились блеск для губ стоимостью 200 рублей, расческа для волос стоимостью 50 рублей, денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами достоинством 1 купюра достоинством в 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей, и 4 купюры достоинством по 50 рублей, принадлежащие Н.Д., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 1750 рублей. С похищенным имуществом Калашников Т.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Калашников Т.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Калашников Т.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. Потерпевшие О.С. и И.В. в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в особом порядке. Гособвинитель Стукало А. С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Калашников Т.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что Калашников Т. Н. понимает значение и характер своих действий, он не состоит на учете у психиатра, по указанным основаниям суд, считает, что преступление совершено вменяемым лицом.
Суд считает, что действия подсудимого Калашникова Т.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Калашников Т.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении троих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> а также явку с повинной и возмещение имущественного ущерба возвратом похищенного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и наказание ему надлежит назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Калашникова Т.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Калашникову Т.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок наказания Калашникову Т.Н. исчислять с 13 августа 2010 года.
Вещественные доказательства: женскую сумку бежевого цвета из кожаного материала, цифровой фотоаппарат «Nikon <данные изъяты> малинового цвета, флеш карту на 1 ГБ, сотовый телефон серебристого цвета «Nokia <данные изъяты> сим карту оператора сотовой сети «МТС», блеск для губ розового цвета, хранящиеся у потерпевшей И.В., - возвратить И.В.; женскую сумку темного бирюзового цвета из материала кожзаменителя, блеск для губ розового цвета, расческу для волос, денежные средства в сумме 1200 рублей, хранящиеся у потерпевшей Н.Д., - возвратить Н.Д..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий