Дело № 1-48/11г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 10 марта 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Лигачевой А.Ю.,

подсудимого Корниенко А.В.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № 2181, ордер №

при секретаре Колодезной Я.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корниенко А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корниенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 августа 2010 года около 01-00 часа Корниенко А.В., находясь в <адрес>, проходя вдоль берега Чёрного моря по пляжу, увидел лежащий на песке рюкзак, принадлежащий О.В., оставленный им без присмотра с личными вещами. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение данного рюкзака и находившихся в нём вещей, он – Корниенко А.В., движимый корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему О.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил указанный рюкзак, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, майка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, книга в <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие О.В. После чего Корниенко А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Корниенко А.В. причинил значительный материальный ущерб потерпевшему О.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Корниенко А.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и раскаялся в содеянном. Заявленный гражданский иск также признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Корниенко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Корниенко А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший О.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Корниенко А.В. правильно квалифицированы по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Корниенко А.В. <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Подсудимый Корниенко А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает данную Корниенко А.В. явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления при опасном рецидиве.

С учётом личности подсудимого, всех перечисленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Корниенко А.В., поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

На основании ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим О.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению, с учетом того, что после заявления им исковых требований, похищенный телефон<данные изъяты> изъят и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск в сумме <данные изъяты> руб. подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корниенко А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде <данные изъяты> и окончательное наказание Корниенко А.В. по совокупности преступлений назначить в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в сумме 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Корниенко А.В. исчислять с 10 марта 2011г.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Темрюкского районного суда от 06 декабря 2010г. с 01 октября 2010г. по 09 марта 2011г.включительно.

Меру пресечения Корниенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере СО при ОВД по Темрюкскому району, - возвратить потерпевшему О.В.

Взыскать с Корниенко А.В. в пользу О.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Логвин