К делу № 1-402/ 2010 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Темрюк 8 ноября 2010 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Вовк И. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Белоконевой А. С.,
подсудимого Анищенко А.С.,
защитника Шарковской И. П., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретере Калашниковой Е. Н.,
с участием потерпевшей Прокоповой Л. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Анищенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию в <адрес>, <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнюю дочь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: 21 октября 2003 года Темрюкским райсудом Краснодарского края по ч. 1 ст. 112, п. «б,г» ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 27 августа 2010 года по отбытии срока наказания- судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анищенко А. С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
3 сентября 2010 года около 10 часов Анищенко А.С. пришел к принадлежащему Л.А. домовладению № расположенному по <адрес>, вызвал из дома Л.А. и потребовал дать ему 4 куриных яйца, а когда та отказала, ушел, угрожая Л.А. физической расправой. Продолжая свои преступные действия, 3 сентября 2010 года около 13 часов Анищенко А.С. вновь вернулся к домовладению № по <адрес>, перелез через забор на территорию домовладения, где увидев, что Л.А. закрыла ключом входную дверь дома и собирается уходить, с целью открытого хищения чужого имущества, схватил за руку Л.А. и нанес кулаком по голове Л.А. удар, который не достиг своей цели, так как Л.А. отклонилась. С силой сжимая руку Л.А., причиняя последней физическую боль, Анищенко А.С. стал дергать Л.А. за руку, ограничивая ее свободу, увлекая ее за собой по двору, а затем, подойдя к закрытой на замок входной двери дома, потребовал, чтобы Л.А. открыла дверь дома и впустила его туда, при этом стал расшатывать дверную коробку дома. Испугавшись, что Анищенко А.С. сломает дверь, Л.А. открыла замок на входной двери дома. Анищенко А.С. незаконно, против воли Л.А., проник в жилище, где, продолжая удерживать Л.А. за руку, стал водить ее за собой по комнатам дома, высматривая, что можно похитить, однако ничего ценного в доме у Л.А. не нашел. Л.А. удалось высвободить свою руку и она убежала из дома. Анищенко А.С. открыто похитил находившиеся в холодильнике двухлитровые пластиковые бутылки с растительным маслом по цене 90 рублей на сумму 180 рублей, 2 десятка домашних куриных яиц по цене 40 рублей на сумму 80 рублей, 2 куска свиного сала по цене 10 рублей на сумму 20 рублей, сумку, стоимостью 50 рублей, а также похитил из кастрюли, стоящей на плите, варившийся суповой набор, стоимостью 39 рублей, причинив Л.А. ущерб на общую сумму 369 рублей. С похищенным имуществом Анищенко А.С. вышел из домовладения, где был задержан Р.Р. и А.М. которые потребовали вернуть похищенную сумку с продуктами Л.А., однако Анищенко А.С, продолжая свои преступные действия, стал уверять, что сумка и продукты в ней принадлежат ему, и пытался завладеть похищенным, однако А.М. отобрала у него похищенную сумку с продуктами, которую передала Л.А.
В судебном заседании подсудимый Анищенко А. С. вину признал полностью по предъявленному обвинению и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Потерпевшая Л.А. и гособвинитель Белоконева А. С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Адекватное и разумное поведение подсудимого Анищенко А. С. в судебном заседании убедило суд в том, что он осознавал характер и последствия своих действий. Анищенко А. С. не состоит на учете у психиатра. По изложенным основаниям суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Действия подсудимого Анищенко А. С. правильно квалифицированы: п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной и нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Анищенко А. С., является опасный рецидив преступлений.
По характеру, совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Суд считает, что подсудимому надлежит не назначать дополнительное наказание, учитывая его явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и обстоятельства дела
(размер похищенного составил 369 рублей).
От гражданского иска на сумму 319 рублей потерпевшая Л.А. отказалась в судебном заседании. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Суд принимает отказ от иска потерпевшей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анищенко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.
Меру пресечения Анищенко А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания Анищенко А.С. исчислять с 8 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у Л.А., по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшей Л.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий