ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Темрюк 29 ноября 2010 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Вовк И. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Лигачевой А. Ю.,
подсудимого Баулин В.А.,
защитника Цатурова С.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Люсой Т. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баулин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь А.В. – инвалида детства второй группы, работающего водителем такси в ООО Производственно коммерческое предприятие «Казачий двор», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баулин В.А. нарушил, управляя автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
19 июля 2010 года около 12 часов 15 минут Баулин В.А. двигался на принадлежащем ему технически исправном автомобиле «CHEVROLET LANOS» г/н № по проезжей части ул. Восточной в ст. Голубицкой Темрюкского района со стороны улицы Курортной в направлении ул. Красной ст. Голубицкой со скоростью около 66 км/ч., вычисленной экспертным путем и превышающую предельно допустимую на данном участке автодороги. Двигаясь в вышеуказанном направлении Баулин В.А., проявив невнимательность, без учета сложившейся дорожной обстановки вовремя на заметил, как на проезжую часть с правой обочины по ходу его движения, во встречном направлении стал выезжать мопед «SUZUKI» без г/н под управлением водителя А.П., вследствие чего напротив домовладения № 2 по ул. Высотной ст. Голубицкой Темрюкского района допустил столкновение с данным мопедом. В результате столкновения А.П. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левого бедра со смещением, закрытого оскольчатого перелома правого предплечья в нижней трети со смещением, ушибленной раны правого бедра, сотрясения головного мозга, которые вызвали тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
Своими действиями Баулин В.А. нарушил требования Правил дорожного движения: п. 10.1, п. 10.2, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью А.П.
Подсудимый Баулин В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Баулин В.А.. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Гособвинитель и потерпевшая Дергилева А.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. Баулин В. А. не состоит на учете у психиатра и нарколога.
Действия подсудимого Баулина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. По характеру, совершенное преступление, согласно ст. 73 УК РФ без лишения права управления транспортным средством. Суд при этом учитывает, что Баулин В. А. ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, возместил ущерб потерпевшей, признал вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном. Суд считает, что Баулину В. А. надлежит не применять дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это его основная профессия – он работает водителем такси в ООО ПКП «Казачий двор», на иждивении у Баулина В. А. находится дочь – ребенок инвалид с детства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баулин В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде одного года лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баулину В.А. наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Баулину В.А. – отменить.
Вещественное доказательства – автомобиль «CHEVROLET LANOS» регистрационный знак №, принадлежащий Баулину В.А., и мопед «SUZUKI», принадлежащий А.П., передать владельцам по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий