ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Темрюк 12.01. 2011года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе судьи Поломошновой Т.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Стукало А.С.,
Представителя потерпевшего Л.В
Подсудимого Вавилова О.И.
защитника Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Люсой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вавилова О.И., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вавилов О.И. совершил преступление, предусмотрено ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
09.10.2010 года около 11 часов 00 минут, Вавилов О.И. находясь на охраняемой территории ЗАО «Таманский комбинат формовочных материалов», расположенной по <адрес> в <адрес>, где производил работы по резки металла, вытащил из склада, через отверстие в кровле крыши, два отрезка медного четырехжильного кабеля марки КГ 3x90+1x25, длиною 15 метров и 35 метров, принадлежащие ЗАО «Таманский комбинат формовочных материалов», стоимостью 1 100 рублей за 1 погонный метр, на сумму 55 000 рублей. После чего, указанный кабель, перетащил за пределы данной организации, где попытался спрятать его возле проезжей части автодороги г. Новороссийск - порт Кавказ. Однако, в момент совершения преступления, около 11 часов 30 минут, Вавилов О.И. был задержан сотрудником милиции, в результате чего, не смог довести до конца своей преступный умысел,.
Подсудимым Вавиловым О.И. на предварительном следствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Вавилов О.И. поддержал своё ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения с которыми согласился подсудимый.
При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому у суда нет сомнений относительно его вменяемости и на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Вавилова О.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий и возможности постановления приговора в отношении Вавилова О.И. без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Вавилову О.И. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, как преступления средней тяжести, личность виновного – характеризующегося положительно, ранее не судимого, не состоящего на учёте в психиатрическом диспансере, не состоящего на учёте в наркологическом диспансере, признавшего вину и раскаявшегося.
Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учётом личности подсудимого, мнения стороны обвинения, представителя потерпевшего, защиты и всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого Вавилова О.И. может быть достигнуто без изоляции его от общества.
При определении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями уголовного закона, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вавилова О.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Вавилова О.И. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу два отрезка медного четырехжильного кабеля марки КГ 3x90+1x25, длиною 15 метров и 35 метров вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: