К делу № 1-53/ 2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Темрюк 13 июля 2010 года
Судья Темрюкского районного суда Шеремет Ю.Н.,
с участием государственных обвинителей – помощиков прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,Цебак А.А.,
подсудимого Подгорный Д.С.,
защитника Ильковского А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Белоус А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Подгорный Д.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ. уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подгорный Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 февраля 2010 года, около 13 часов, Подгорный Д.С., с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «Опель-Кадет» транзитный номер №, принадлежащего С.П. расположенному в 500 м от окраины пос. Октябрьский Темрюкского района Краснодарского края, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что его преступные действия стали известны посторонним лицам – находившимся рядом с ним Е.Г., А.А, и А.С,, открыто похитил из салона указанного автомобиля автомобильный компрессор «Airline CА-035-03», стоимостью 1.300 рублей, чемодан пластиковый, не имеющий материальной ценности, с инструментами: набором ключей и отверток «Sturm», стоимостью 600 рублей, набором трубчатого ключа с головками на 14, 17 и воротком, стоимостью 800 рублей, набором рожковых ключей 8-9, 10-12, 13-14, 17-19, 22-24, стоимостью 500 рублей, молотком, стоимостью 100 рублей, огнетушителем, стоимостью 500 рублей, отражателем аварийной остановки треугольной формы, стоимостью 100 рублей, а также металлическим зубилом, крестовой отверткой, рулеткой «U.S.PEX», 6 автомобильными свечами « NGK R», герметиком «ABRO BLACK RTV Silicone Gasket Maker», не представляющими для С.П. материальной ценности, принадлежащие С.П., причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 3.900 рублей. С похищенным имуществом Подгорный Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Подгорный Д.С. вину признал полностью и пояснил, что 15 февраля 2010 года, после обеда, ему на мобильный телефон позвонил А.О., попросил оттащить машину в пос. Стрелка к В.В., сказал, что находится на окраине пос. Переволока. Подъехав к указанному А.О. месту, увидел автомобиль «Опель» желтоватого цвета, около автомобиля стояли А.О., Е.Г. и А.О. Он развернулся и подъехал задом к «Опелю», чтобы привязать трос для буксировки, затем вышел из автомобиля и подошел к парням. Он с ними поздоровался, спросил, откуда автомобиль, на что кто-то из парней ответил, что это автомобиль С.. Все парни были в состоянии алкогольного опьянения. Он заглянул в салон автомобиля, там находился пластиковый ящик, он решил, что в этом ящике находятся инструменты. Он взял из автомобиля «Опель» ящик, не открывая, положил его на заднее сиденье в свой автомобиль, позже собирался его вернуть. Затем он взял из машины автомобильный компрессор, чтобы подкачать колеса. Компрессор он положил в свой автомобиль, рядом с ящиком. При этом парням – А.О., А.О. и Е.Г., стоявшим около автомобиля, он сказал, что возьмет ключи, когда оттянут машину к В.В., тогда спросит у него разрешения, и если тот откажет, то ему все вернет. Вечером к нему домой приехал участковый Кучеренко В.П., стал спрашивать про ящик с инструментами и компрессор, на что он сразу ответил, что все это лежит в автомобиле на заднем сидении, как и лежало. О том, что эти вещи – ящик с инструментами, автомобильный компрессор взял он, участковому не говорил. Сначала он сказал при допросе, что ящик с инструментами и автомобильный компрессор, не брал, сказал, что их оставили парни, так как испугался, но позже признался в содеянном.
Вина подсудимого Подгорного Д.С. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего С.П., свидетелей А.П., В.П,, В.В.,А.А.., Е.Г., А.С,, К.В.П. а также исследованными материалами дела.
Потерпевший С.П. в судебном заседании пояснил, утром 13.02.2010 года на автомобиле «Опель-Кадет» он приехал к С.П,, автомобиль «Опель-Кадет» он оставил у него во дворе, но на рыбалку С.П, ехать отказался, сославшись на плохое самочувствие. С.П, дал ему свой мотоцикл «Минск», надувную резиновую лодку и пару удочек. Автомобиль он запер, ключи были от автомобиля у него, документы на автомобиль находились в бардачке. С.П, он ни ключи, ни документы не давал. Никакой речи об обмене автомобиля «Опель-Кадет» на мотоцикл «Минск», лодку и удочки, принадлежащие С.П,, не было. 15.02.2010 года, около 10-11 часов, ему позвонила жена Е.В., сказала, что проезжая мимо пос. Октябрьского, видела его автомобиль «Опель-Кадет», стоящий на обочине. Около 16 часов он добрался до пос. Стрелка, написал заявление об угоне автомобиля. Когда автомобиль ему вернули, что в нем отсутствовали его вещи: автомобильный компрессор металлический черно-серебристого цвета с трубкой оранжевого цвета, чемодан пластиковый, в котором находились инструменты: набор ключей и отверток в тканевом футляре немецкого производства, набор трубчатого ключа с головками приобрел в г. Краснодаре осенью 2009 года,набор рожковых ключей, молоток средний, отражатель аварийной остановки треугольной формы, металлическое зубило, крестовая отвертка, рулетка «U.S.PEX», 6 автомобильных свечей « NGK R», герметик «ABRO BLACK RTV Silicone Gasket Maker». Хищением имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3.900 рублей.
Свидетель В.П, в судебном заседании пояснил, что 15.02.2010 года, во второй половине дня, ему позвонил А.П,, сообщил, что машина брата С.П. «Опель-Кадет» находится на обочине автодороги около <адрес>, в ней разбито водительское стекло, около нее никого нет. Спустя примерно 15 минут, он приехал к указанному братом месту. Там стоял автомобиль С.П. «Опель-Кадет» с привязанной к буксировочному крюку веревкой, рядом с ним стоял автомобиль «ВАЗ-2112» серебристого цвета, а между машинами стояли четверо жителей пос. Стрелка – А.С., А.А,, Подгорный Д.С, и Е.Г., ему показалось, что все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к парням, поздоровался с ними, спросил, чей автомобиль «Опель-Кадет», на что А.О. ответил, что автомобиль их.
Свидетель А.П, суду пояснил, что 15.02.2010 года к ним домой приехала жена брата – Колмычек Е., которая сказала, что проезжая на «маршрутке» около пос. Октябрьский, на обочине видела автомобиль брата «Опель-Кадет». На это он ответил, что брат находится на рыбалке, автомобиль он оставил у В.В. во дворе в пос. Стрелка. Е.В. попросила его съездить к В.В., где брат оставил автомобиль. Он на мопеде подъехал к дому В.В., но во дворе автомобиля не было, поехал к пос. Октябрьский, где на обочине по направлению к пос. Стрелка стоял автомобиль брата «Опель-Кадет». Рядом с автомобилем и внутри него никого из людей не было. На автомобиле было разбито стекло водительской двери, взломан замок зажигания, он сразу позвонил Колмычек В., сообщил об увиденном. Решил в ожидании В.П, съездить на заправку «Роснефть». Отсутствовал он около 5-10 минут. Когда вернулся к автомобилю «Опель-Кадет», то возле автомобиля находилось четверо мужчин, он их видел в пос. Стрелка, но с ними не знаком, все они были в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос чей автомобиль, парни ему ответили, что автомобиль их.
Свидетель В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как за рулем автомобиля С.П., который находился у него во дворе, сидел Е.Г., а рядом стояли А.О. и А.О. Он стал говорить А.О., чтобы не трогали машину, но тот сказал, что все будет нормально, они найдут С.П., вернут машину. После этого он ушел в дом, так как остановить их не смог бы. На улицу он вышел вновь спустя 30-50 минут, обнаружил, что автомобиль отсутствует, на месте его стоянки находятся на земле осколки стекла. После этого он зашел в дом, на улицу больше не выходил. Ночью к нему пришел А.О., сказал, что машину вернули, все нормально и лег спать, под утро приехал участковый К.В.П. и забрал А.О., при этом сказал, что машину С.П. повредили и обворовали.
Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля А.А,, согласно которых он видел как 15 февраля 2010 года из салона автомобиля «Опель-Кадет» Подгорный Д. взял автомобильный компрессор для накачивания колес, ящик с инструментами, сказал при этом, что спросит разрешения на них у С.П, Потом подъехал В.П., житель пос. Стрелка, сказал, что автомобиль принадлежит его брату. После этого они уехали вместе с Подгорным Д. в пос. Стрелка, автомобиль остался на месте. Когда они выходили в пос. Стрелка из автомобиля Подгорного Д., то он видел на полу заднего сидения ящик с инструментами и компрессор для накачивания колес. ( л.д. 84-86 )
Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля свидетеля Е.Г., согласно которых он видел, что из салона автомобиля «Опель-Кадет» Подгорный Д. взял автомобильный компрессор для накачивания колес, ящик с инструментами, сказал при этом, что спросит разрешения на них у С.П, ( л.д. 81-83 )
Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля А.С, согласно которых он видел, что из салона автомобиля «Опель-Кадет» Подгорный Д. взял автомобильный компрессор для накачивания колес, ящик с инструментами, сказал при этом, что спросит разрешения на них у С.П, ( л.д. 87-89 )
Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля К.В.П., который показал, что 15 февраля 2010 года, к нему обратился гр-н В.П,, сообщивший, что на автодороге между пос. Стрелка и пос. Октябрьский на обочине находится автомобиль «Опель-Кадет» его брата С.П., местнохождение брата ему не известно, связи с ним нет. Он сразу выехал на указанное место, где действительно находился автомобиль «Опель-Кадет», рядом с которым находился и автомобиль «ВАЗ-2112» серебристого цвета, принадлежащий жителю пос. Стрелка Подгорному Д.С. В автомобиле Подгорного Д.С. находились сам Подгорный Д.С., а также А.А,, Е.Г. и А.С,, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе опроса С.П. пояснил, что автомобиль «Опель-Кадет» имеет механические повреждения, из его салона пропали автомобильный компрессор и ящик с инструментами. При проверке заявления С.П., им была получена информация, что похищенные автомобильный компрессор и ящик с инструментами могут находиться у Подгорного Д.С., находившегося ранее около автомобиля «Опель-Кадет». С целью установления местонахождения похищенного, он прибыл к домовладению Подгорного Д.С., позвал его и спросил про инструменты и компрессор. На это Подгорный Д.С. сказал, что у него ничего нет. После этого, он Подгорному Д.С. объяснил, что от С.П. поступило заявление, в ходе проверки его заявление возможно проведение у него дома обысковых мероприятий, после чего Подгорный Д.С. сообщил, что указанные предметы находятся у него в автомобиле. ( л.д. 90-92 )
Вина подсудимого Подгорного Д.С. подтверждается письменными материалами дела:
Протоколом принятия заявления о преступлении, подписанным С.П. от 15.02.2010 года (л. д. 18).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2010 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения <адрес>. В глубине двора расположен одноэтажный кирпичный дом, вход в дом осуществляется через металлические ворота. Площадка перед гаражом размером 3х3 м, асфальтирована. В 1,5 м от асфальтированной площадки на траве имеется осыпь стекла.( л.д. 27-28 )
Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2010 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок автодороги Темрюк-Стрелка, с северной стороны расположен пос. Октябрьский, с южной стороны – указатель населенного пункта. За автобусной остановкой расположены столбики со светоотражающим покрытием. В направлении пос. Стрелка по краю обочины имеются два дерева, напротив которых на обочине имеются следы от автомобилей. ( л.д. 24-26 )
Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2010 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль «Опель-Кадет». ( л.д. 19-23 )
Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2010 года, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к <адрес>, где расположен автомобиль «ВАЗ-2112» г.н. №. В салоне автомобиля обнаружен и изъят полимерный ящик с инструментами: набором ключей и отверток «Sturm», трубчатым ключом с головками и воротком, молотком, набором рожковых ключей, металлическим зубилом, крестовой отверткой, рулеткой «U.S.PEX», 6 автомобильными свечами «NGK R», герметиком «ABRO BLACK RTV Silicone Gasket Maker», автомобильный компрессор «Airline АС-035-03». ( л.д. 29-30)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 04 марта 2010 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 04 марта 2010 года признаны вещественными доказательствами автомобильный компрессор «Airline АС-035-03», полимерный ящик с инструментами: набором ключей и отверток «Sturm», трубчатым ключом с головками и воротком, молотком, набором рожковых ключей, металлическим зубилом, крестовой отверткой, рулеткой «U.S.PEX», 6 автомобильными свечами «NGK R», герметиком «ABRO BLACK RTV Silicone Gasket Maker», изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.02.2010 года. ( л.д. 93-98 )
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 марта 2010 г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены автомобильный компрессор «Airline АС-035-03», полимерный ящик с инструментами: набором ключей и отверток «Sturm», трубчатым ключом с головками и воротком, молотком, набором рожковых ключей, металлическим зубилом, крестовой отверткой, рулеткой «U.S.PEX», 6 автомобильными свечами «NGK R», герметиком «ABRO BLACK RTV Silicone Gasket Maker», изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.02.2010 года. ( л.д. 99 )
Суд считает, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Показания потерпевшего С.П. согласуются с показаниями свидетелей В.П,, А.П,, А.С,, Е.Г., А.А, Суд считает показания названных лиц достоверными, соответствующими имевшим место событиям.
Адекватное и разумное поведение Подгорного Д.С. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. Подсудимый Подгорный Д.С не состоит на учете у психиатра и нарколога. По этим основаниям суд признает Подгорного Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого Подгорного Д.С правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Корыстное посягательство на собственность С.П. было совершено Подгорным Д.С. в присутствии свидетелей А.С,, Е.Г., А.А, Лицо, совершающее хищение – Подгорный Д.С. осознавало по обстоятельствам дела, что присутствовавшие при этом лица понимают характер его действий, но проигнорировало данное обстоятельство, скрывшись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По характеру, совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Подгорный Д.С. положительно характеризуются общественностью по месту работы и жительства, признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. Суд при этом учитывает, что Подгорный Д.С. признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим. Потерпевший С.П. в судебном заседании пояснил, что Подгорного Д.С. наказывать не надо.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подгорный Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осужденного Подгорного Д.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ № 48 Темрюкского района.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Подгорному Д.С. отменить.
Вещественные доказательства: автомобильный компрессор «Airline CА-035-03», чемодан пластиковый, не имеющий материальной ценности, с инструментами: набором ключей и отверток «Sturm», набором трубчатого ключа с головками на 14, 17 и воротком, набором рожковых ключей 8-9, 10-12, 13-14, 17-19, 22-24, молотком, огнетушителем, отражателем аварийной остановки треугольной формы, металлическим зубилом, крестовой отверткой, рулеткой «U.S.PEX», 6 автомобильными свечами « NGK R», герметиком «ABRO BLACK RTV Silicone Gasket Maker» по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности С.П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий