К делу № 1-417/10г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 28 декабря 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Стукало А.С.,
подсудимого Быхкало А.В.,
защитника Григорян А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Быхкало А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Темрюка Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего охранником в ООО «Т», не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Быхкало А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый, 26 мая 2010 года, около 10 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете УУМ ОВД по Темрюкскому району, расположенном <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, умышленно, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, предвидя, что тем самым он совершает подкуп должностного лица и неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий, и желая их наступления, передал лично участковому уполномоченному милиции отдела участковых уполномоченных милиции отдела внутренних дел по Темрюкскому району лейтенанту милиции С.М. находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, имеющему право в установленном законом порядке применять меры административного воздействия к гражданам за нарушение Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», взятку виде денежных средств в размере <данные изъяты> за скорое прекращение административного производства, возбужденного в отношении Быхкало А.В. по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ Быхкало А.В. из своего домовладения алкогольной продукции.
Довести до конца свой преступный умысел Быхкало А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками ОБЭП ОВД по Темрюкскому району.
В судебном заседании подсудимый Быхкало А.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном.
При проведении предварительного слушания подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Григорян А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
Суд считает, что действия подсудимого Быхкало А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Быхкало А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и считает необходимым: сопроводительное письмо; постановление о передаче по подследственности от 26.05.2010г. на 1-м листе; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1-м листе; протокол осмотра места происшествия в кабинете УУМ на 2-х листах; постановление о проведении оперативно розыскных мероприятий в виде оперативного эксперимента от 26.05.2010г. на 2-х листах; рапорт на 1-м листе; акт использования технических средств на 1-м листе; протокол опроса Быхкало А.В., в ходе которого он подтверждает факт дачи взятки С.М. на 3-х листах; светокопия паспорта на имя Быхкало А.В. на 1-м листе; протокол опроса Е.В., в ходе опроса Е.В. подтверждает факт своего присутствия при проведении оперативного эксперимента на 2-х листах; протокол опроса В.В., в ходе опроса В.В. подтверждает факт своего присутствия при проведении оперативного эксперимента на 2-х листах; протокол опроса С.М., в ходе опроса С.М. подтверждает факт дачи взятки Быхкало А.В. на 2-х листах; светокопии материалов собранных по факту реализации Быхкало А.В. спиртосодержащей жидкости; о результатах оперативной розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка меморандум от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х (двух) листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы предварительного следствия на 2-х листах; акт о проведении оперативного эксперимента на 1-м листе - хранить при уголовном деле; аудиокассета «TDK» «FE 90», которая упакована в бумажный конверт, хранящаяся в камере вещественных доказательств Темрюкского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по КК - передать по правовой принадлежности; денежные купюры в количестве <данные изъяты> штук, которые упакованы в бумажный конверт – обратить в доход государства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Быхкало А.В. в судебном заседании вину признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, материального и семейного положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного не возможно без его изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Быхкало А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст.75.1 УИК РФ обязать Быхкало А.В. получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении его в колонию-поселение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Быхкало А.В., до вступления в законную силу приговора суда, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- материалы результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Быхкало А.В., хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- денежные купюры в количестве <данные изъяты> штук, изъятые в ходе ОМП от 26.05.2010г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Темрюкского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по КК – обратить в доход государства;
- аудиокассета марки «TDK FE 90», хранящаяся в камере вещественных доказательств Темрюкского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по КК – передать по правовой принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша