ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 26.01.2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьиНазаренко С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,
подсудимого Суханова В.Н. и его защитника Тронь В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретере Гуржий В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Суханова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в г. Темрюке совхоз Комсомольский <адрес> Краснодарского края, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Суханов В.Н. совершил выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Суханов В.Н. с неустановленного следствием времени по месту своего фактического проживания по адресу: Краснодарский край Темрюкский район, совхоз Комсомольский, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно выращивал в огороде указанного домовладения 43 куста наркотикосодержащего растения конопля, за которыми осуществлял уход: взрыхлял почву около корневой системы кустов растений конопли, удалял из почвы вокруг кустов растений конопли сорную растительность. 3 августа 2010 года в 6 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками Темрюкского МРО РУФСКН РФ обыска по месту жительства Суханова В. Н. в огороде были обнаружены и изъяты 43 куста наркотикосодержащего растения конопля. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» 43 куста растения конопля является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Суханов В.Н. вину признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого Суханова В. Н. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.
Вместе с тем в связи с вступившим в силу Федеральным законом РФ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»внесены изменения в Уголовный кодекс РФ встатье 231:
а) наименование изложить в следующей редакции:
"Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры";
б) в части первой:
абзац первый изложить в следующей редакции:
"1. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, -";
в абзаце втором слово "наказываются" заменить словом "наказывается";
в) пункт "в" части второй изложить в следующей редакции:
"в) в особо крупном размере, -";
г) примечание изложить в следующей редакции:
"Примечание. Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации."
Таким образом, суд считает возможным применить ст. 10 УК РФ, так как уголовный закон смягчил наказание и улучшил положение Суханова В.Н. совершившего преступление.
В связи, с чем в настоящее время деяния Суханова В.Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 231 УК РФ.
Адекватное и разумное поведение Суханова В. Н. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. Подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога. По изложенным основаниям суд признает Суханова В.Н. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
При назначении наказания подсудимому Суханову В.Н. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, как преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося положительно, не состоящего на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере, ранее не судимого.
Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <данные изъяты>
На иждивении Суханова В.Н. остался сын - М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, справкой о составе семьи от 18 октября 2010 года, согласно которой и по настоящее время отец проживает с сыном. <данные изъяты>.
С учётом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого Суханова В.Н. может быть достигнуто без изоляции его от общества.
При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованиями уголовного закона, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суханова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Суханову В.Н. наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.
ОбязатьСуханова В.Н. проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) Темрюкского района, проживать по месту регистрации и не менять место жительства без уведомления УИИ, трудиться (трудоустроиться), не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Суханову В.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: С.А. Назаренко