Дело № 1-44/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 11 апреля 2011 г.
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,
подсудимого Мацакова Н.А., его защитника Шлома Е.А. представившего удостоверение № и ордер №,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.Э. - Э.Г.,
при секретаре Гуржий В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мацакова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Курчанская, <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Мацаков Н.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
11 июня 2010 года примерно в 16 часов 00 минут Мацаков Н.А. управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Мазда MPV» № двигался с примерной скоростью 40 км/ч с включенным ближним светом фар по проезжей части ул. Ленина в ст. Запорожской Темрюкского района со стороны центра станицы в направлении п. Гаркуша Темрюкского района. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась Н.Е, сзади Л.А.., Т., и Н.А.
Так двигаясь в вышеуказанном направлении, Мацаков Н.А. увидел, что впереди его движения примерно в 50 - 70 метрах в попутном с ним направлении движутся два пешехода. Один из которых, как установлено следствием, несовершеннолетний А.Э. двигался по правому краю проезжей части, другой несовершеннолетний М.М., по правой обочине относительно движения Мацакова Н.А. В данный момент у водителя автомобиля «Мазда MPV» № Мацакова Н.А. возникла опасность для движения, однако, Мацаков Н.А., пренебрегая данным обстоятельством, нарушая п. 10.1 ПДД РФ, продолжил движение с указанной скоростью, прижавшись к осевой разделительной линии.
Подъезжая к домовладению №, он - Мацаков Н.А., допустив преступную самонадеянность, в момент, когда расстояние между его автомобилем и идущим в попутном направлении по правому краю проезжей части несовершеннолетним пешеходом А.Э. оставалось 2-2,5 метра, подал звуковой сигнал, тем самым создал аварийную ситуацию и находясь в состоянии испуга А.Э. совершил неосознанный маневр в виде прыжка влево, то есть, в направлении центра проезжей части, вследствие чего Мацаков Н.А. допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода А.Э. на своей полосе движения примерно в 0,7 м от правого края проезжей части и 7,5мот правого края домовладения №, расположенного слева проезжей части. В результате наезда несовершеннолетний пешеход А.Э. получил телесные повреждения в виде ссадины теменной области головы, закрытого перелома передней стенки левой лобной пазухи с распространением его на лобную кость (свод черепа), ушиба головного мозга с кровоизлиянием под оболочки в лобной области слева; множественных ссадин конечностей, которые связаны единым механизмом и временем возникновения и оцениваются в совокупности по признаку тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Своими действиями Мацаков Н.А. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года №20 - ФЗ): п. 1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…..), п. 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).
В ходе проведения предварительного слушания, подсудимый Мацаков Н.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мацаков Н.А. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Э.Г. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания подсудимому по указанной статье судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мацаков Н.А. вину признал полностью и чистосердечно раскаялся. Вместе с тем, по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 242-243), работает <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 237-238), не судим (л.д. 235-236), возместил в полном объеме материальный и моральный вред причиненный преступлением потерпевшему. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего от заявленного на предварительном следствии гражданского иска отказался, в связи с его возмещением подсудимым.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что исправление Мацакова Н.А. возможно без изоляции от общества и без лишения права управлять транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Мацакова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения – подписку о невыезде – Мацакову Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Мазда» регистрационный знак № находится на ответственном хранении у Мацакова Н.А. до вступления приговора в законную силу. Материалалы административного производства хранить при уголовном деле в прошитом и пронумерованном виде.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий С.А. Назаренко