П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 08.04. 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Величко В.Д,
потерпевшего И.В.,
подсудимого Колосова Д.В.
адвоката Смольянинова И.В..
представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Люсой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Колосова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного Краснодарский край,Успенский район, х.Веселый, <адрес>, проживает Темрюкский район, ст. Курчанская, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колосов Д.В., совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30.01.2011 года в 17 часов 30 минут Колосов Д.В., находясь в ст. Курчанской, Темрюкского района, Краснодарского края, незаконно, проник на территорию домовладения, <адрес>, принадлежащие И.В., затем через отверстие в стене дома, незаконно проник в дом, из которого тайно похитил: металлическую (панцирную) сетку для кровати, стоимостью 300 рублей, чугунную крышку для стационарной плиты, стоимостью 70 рублей, причинив своими умышленными действиями ущерб И.В., на общую сумму 370 рублей. Похищенным имуществом Колосов Д.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Колосов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Подсудимым Колосов Д.В. на предварительном следствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Колосов Д.В. поддержал своё ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
В судебном заседании ходатайство Колосова Д.В. поддержал адвокат Смольянинов И.В.
Государственный обвинитель Величко Д.В., потерпевший И.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый.
При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый Колосов Д.В. не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому у суда нет сомнений относительно его вменяемости и на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий и возможности постановления приговора в отношении Колосова Д.В. без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Колосову Д.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, как тяжкого, личность виновного – характеризующегося посредственно, не состоящего на учёте в психиатрическом диспансере, не состоящего на учёте в наркологическом диспансере, полностью признавшего вину и раскаявшегося, погасившего материальный ущерб, ранее не судимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учётом личности подсудимого, и всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого Колосова Д.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества.
При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованиями уголовного закона, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колосова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком (два) года.
Меру пресечения Колосову Д.В. в виде подписки о не выезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: металлическую сетку кровати и чугунную крышку стационарной плиты вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий