ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Темрюк 05.04. 2011года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе судьи Поломошновой Т.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Величко Д.Б.,
подсудимого Матрохина И.В.
защитника Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Люсой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Матрохина И.В., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. Старотитаровской, Темрюкского района, Краснодарского края, проживающего и зарегистрированного по адресу: ст. Старотитаровская, <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матрохин И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
31.01.2011 года в 22 часа 00 минут, Матрохин И.В.. находясь в ст. Старотитаровской Темрюкского района, Краснодарского края, незаконно проник, через поврежденное ограждение сетки «рабицы», на охраняемую территорию винзавода ООО «Таманская винная компания -Кубань», находящегося по <адрес>, откуда тайно похитил шнек бункера для приема и переработки винограда из нержавеющей стали, состоящий из двух частей размерами 125 см. и 75 см., стоимостью 9980 рублей, принадлежащий ООО « ТВК-Кубань», а также три катушки электрической обмотки силового трансформатора ТМГ- 160кВа, стоимостью 5694 рублей, принадлежащего ОАО «Кубаньэнерго - Славянские электрические сети», снял их, с помощью принесенных с собой гаечных ключей, с комплексной трансформаторной подстанции КТП СТ9-282, которые хранились на специально отведенной площадке на территории ООО «ТВК-Кубань», погрузил на санки, с похищенным скрылся с места происшествия, причинив ООО «ТВК-КУБАНЬ» ущерб на сумму 9980 рублей, ОАО «Кубаньэнерго Славянские электрические сети » ущерб на сумму 5964 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимым Матрохиным И.В. на предварительном следствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Матрохин И.В. поддержал своё ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно телефонограммам, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения с которыми согласился подсудимый.
При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому у суда нет сомнений относительно его вменяемости и на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Матрохина И.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий и возможности постановления приговора в отношении Матрохина И.В. без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Матрохину И.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, как преступления средней тяжести, личность виновного – характеризующегося как отрицательно, так и посредственно, ранее не судимого, не состоящего на учёте в психиатрическом диспансере, не состоящего на учёте в наркологическом диспансере, признавшего вину и раскаявшегося, погасившего материальный ущерб. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств смягчающих наказание, не установлено. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено
С учётом личности подсудимого, мнения стороны обвинения, потерпевших, защиты и всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого Матрохина И.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества.
При определении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями уголовного закона, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матрохина И.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на два года, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении Матрохина И.В. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу шнек из нержавеющей стали, состоящий из двух частей, три катушки силовой обмотки трансформатора вернуть по принадлежности, два гаечных ключа, и санки кустарного производства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: