П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Темрюк 12.04. 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Темрюкского района Цебак А.А..,
подсудимого Боярова М.М.
защитника ЦатуроваС.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Люсой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Боярова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Тамань, Темрюкского района, Краснодарского края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Тамань, <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бояров М.М.совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В августе 2010 года, в неустановленное время Бояров М.М. с целью личного употребления наркотических средств, сорвал листья, с куста дикорастущей конопли находясь, в песчаном карьере, расположенном в ст. Тамань Темрюкского района Краснодарского края, являющиеся наркотическим средством, марихуаной общей массой 9,03 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 17 февраля 2006 года «Об утверждении размеров средних и разовых доз наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228. 228.1. 229 УК РФ» является крупным размером, которые перенес в занимаемое им домовладение по <адрес>, в ст. Тамань, Темрюкского района, Краснодарского края, без цели ее последующего сбыта, и незаконно хранил в принадлежащей ему спальней комнате по указанному адресу, на столе до 17 часов 55 минут 12.10.2010., где оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Бояров М.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Подсудимый Бояров М.М. на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бояров М.М. поддержал своё ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Адвокат Цатуров С.М. поддержал, заявленное Бояровым М.М. ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Прокурор Цыбак А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводит исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый Бояров М.М. не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому у суда нет сомнений относительно его вменяемости и на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Действия подсудимого Боярова М.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Бояров М.М. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется как отрицательно так и положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельства как смягчающие так и отягчающие наказание не установлены.
Оценивая личность виновного, суд приходит к выводу о том, что отрицательная характеристика наиболее правдиво отражает личность подсудимого, как следует из характеристики, Бояров М.М. привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП, что нашло свое подтверждение при исследовании характеризующего материала, не работает, что подтвердил подсудимый при установлении его личности. В ходе производства дознания по уголовному делу, не встал на путь исправления, а скрылся от органов дознания. Суд не может принять во внимание доводы, изложенные в общественной характеристике, о том, что на иждивении Баярова М.М. находятся несовершеннолетние дети его сестры, так как Бояров не работает, и как следует из характеристики, ведет паразитический образ жизни.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, мнения государственного обвинителя и стороны защиты о виде и размере наказания, суд считает, что исправление Боярова М.М. не возможно без изоляции его от общества.
При определении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями уголовного закона, предусмотренными ч. 7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Боярова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения подсудимому Боярову М.М. в виде заключение под стажу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с13.03.2011 года.
Вещественные доказательства картонную коробку с полимерным пакетом, с высушенной до постоянной массы 8,81 грамм наркотическое средство- марихуану, находящееся в бумажном свертке уничтожить.
Вещественные доказательства материалы административного производства по делу об административном правонарушении в отношении Боярова М.М., хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: