Приговор в отношении Макарова С.Н. по ч.1 ст. 222 УК РФ



Дело № 1-135/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 апреля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Стукало А.С.,

защитника Шлома Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.04.2011г.,

при секретаре Игнатенко О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Октябрьский, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.02.2011 года примерно в 22 часа 00 минут, подсудимый, находясь рядом с железными путями, в районе пос.Октябрьский, Темрюкского района, Краснодарского края, нашел, то есть незаконно приобрел одну мину калибра 50мм., являющиеся согласно заключения эксперта № 112-э от 18.03.2011 года, штатным боеприпасом осколочного действия времён ВОВ, содержащий разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества - тротил, массой 52,5-75 гр., но для использования по своему прямому назначению - производству выстрелов из гладкоствольного миномёта калибра 50мм в штатном режиме не пригодным. Действуя умышленно, подсудимый указанную мину калибра 50 мм., положил во внутренний карман своей куртки, нарушив тем самым «Правила оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов на территории РФ», то есть, не имея на то разрешения незаконно хранил и носил при себе мину калибра 50 мм., содержащую, согласно заключения эксперта № 112 -э от 18.03.2011 года 52,-75 гр. тратила, до 01 часов 40 минут 17.02.2011 года, когда был задержан сотрудниками милиции на пересечении ул.Космонавтов - Маяковского в г.Темрюке Краснодарского края, за административное правонарушение, и указанная мина, калибра 50 мм. была изъята сотрудниками милиции в ходе личного досмотра Макарова С.Н.

В судебное заседание подсудимый Макаров С.Н. не явился, <данные изъяты> что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС ОФССП Темрюкского района.

Подсудимый Макаров С.Н. 15.04.2011г. обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признает, раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает.

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, допускается судебное разбирательство в отсутствие подсудимого по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Макаров С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании адвокат Шлома Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Стукало А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Макарова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый Макаров С.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Макаров С.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, впервые совершил преступление средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Макарову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения Макарову С.Н. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мину калибра 50мм., являющуюся согласно заключению эксперта № 112-э от 18.03.2011 года, штатным боеприпасом осколочного действия времён ВОВ, содержащую разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества - тротил, массой 52,5-75 гр., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша