Дело № 1-25/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 марта 2011 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Цебак А.А.,

подсудимого Джамалова С.Д., его защитника Цатурова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Г.Д.,

при секретаре Гуржий В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Джамалова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, <адрес> судимого 16.08.2004 г. Темрюкским районным судом, Краснодарского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Джамалов С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.11.2010 года в период с 00 часов до 00 часов 30 мин. Джамалов С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> в г. Темрюке Краснодарского края, В это время у Джамалова С.Д. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения, ранее ему незнакомой Г.Д., расположенного по <адрес> в г. Темрюке, реализуя свой преступный умысел, Джамалов С.Д. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Г.Д. и желая наступления данных последствий, в указанный период времени подошел к изгороди домовладения Г.Д. по вышеуказанному адресу, где через имеющийся проем в изгороди, незаконно проник на территорию данного домовладения.

После чего, продолжая свои преступные действия, Джамалов С.Д. подошел к строению времянки, разделенной на три помещения, одно из которого является жилым, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь жилого помещения времянки. Находясь внутри жилого помещения, Джамалов С.Д. совершил тайное хищение следующего имущества, принадлежащего Г.Д.: нож стоимостью 200 рублей, который положил в карман своей одежды, напильник ромбовый стоимостью 100 рублей, который положил в карман своей одежды, ножовку по дереву стоимостью 100 рублей, металлическое ведро стоимостью 50 рублей, с металлической цепью длиной 5 метров, стоимостью 1 500 рублей, веревочный канат длиной 12 метров стоимостью 500 рублей, за погонный метр на сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом Джамалов С.Д. вышел из жилой времянки во двор домовладения. Продолжая свои преступные действия, он — Джамалов С.Д., подошел к входной двери другого нежилого помещения данной времянки, где при помощи физической силы, рукой сорвал навесной замок на, входной двери после чего, незаконно проник внутрь данного помещения, откуда совершил тайное хищение следующего имущества, принадлежащего Г.Д.: свечной ключ, стоимостью 30 рублей, два рожковых ключа номер 17-19 стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей; секатор садовый, стоимостью 1500 рублей. Похищенное сложил в карманы своей одежды.

Далее, он - Джамалов С.Д., продолжая свои преступные действия, подошел к входной двери следующего нежилого помещения данной времянки, где при помощи найденной им на территории домовладения металлической трубы, сорвал навесной замок на входной двери после чего, реализуя свой преступный умысел, незаконно проник внутрь указанного помещения, являющегося подвалом, приспособленным для хранения продуктов питания, откуда совершил тайное хищение следующих продуктов питания, принадлежащих Г.Д.: картофель общим весом 20 кг. стоимостью 35 рублей за 1 кг. на сумму 700 рублей. С похищенным имуществом Джамалов С.Д. через проем в изгороди домовладения, вышел на улицу и скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Джамалов С.Д. причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Г.Д. на общую сумму 10 280 рублей.

В судебном заседании подсудимый Джамалов С.Д. вину по предъявленному ему обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Джамалова С.Д. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Г.Д., согласно которым она проживает по адресу: г. Темрюк, <адрес> вместе со своим отцом, Д.М.. Её домовладение состоит из жилого дома и жилой времянки, в которой она периодически ночует, так как там находится кровать, которая отапливается дровами и углем. Там же она и её сын принимают пищу. Рядом с дверью времянки находятся 2 подсобных помещения: кладовка и подвал, вход в которые осуществляется отдельно. На каждой двери имеются навесные замки. Данные замки она на ночь постоянно закрывает. Так 17.11.2010 года проводив сына, прикрыла времянку, вошла в долг, где уснула. Ночью 18.11.2010 года, около 02 час. 00 мин. она проснулась и подошла к времянке, увидела, что двери её открыты, не предав этому значения закрыла дверь на навесной замок. После вернулась в дом. Утром она около 06 час. 00 мин. проснулась, вышла на улицу, вошла во времянку, где помыла руки после туалета и, прикрыв дверь, на щеколду не вешая замка, вернулась в дом, где легла спать. На двери хозяйственных построек, а именно на наличие и целостности замков она не смотрела, так как было еще темно. 18.11.2010 года она около 08 часов утра проснулась, вышла во двор и обнаружит, что вырван пробой замка на кладовке. Затем она позвонила сыну, А.С. и рассказала о случившемся. После обнаружила, что вырван пробой с замком на подвале. После того как приехал её сын, они стали смотреть, что у них пропало, и обнаружили: что из времянки пропал кухонный нож, стоимостью 200 рублей, который в последствии был найден в конце огорода. Затем её сын начал перебирать все вещи в подсобных помещениях и обнаружил, что пропало множество различных вещей, а именно был похищен картофель примерно 20 кг, по цене 35 рублей на сумму 700 рублей, из кладовки были похищены: свечной ключ, стоимостью 30 рублей, рожковый ключ с номерами 17 и 19, стоимостью по 50 рублей каждый на сумму 100 рублей; секатор садовый, стоимостью 1500 рублей, из коридора времянки пропала большая ножовка по дереву с пластиковой ручкой, стоимостью 100 рублей. Так же из времянки было похищено. металлическое ведро, которым она доставала воду из колодца, стоимостью 50 рублей, с металлической цепью длинной 5 м, стоимостью 1500 рублей, веревочный канат длинной 12 м в диаметре 5 см. по цене 500 рублей за погонный метр на сумму 6000 рублей, напильник ромбовый с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей. После она решила написать заявление в милицию. Её отец из домовладения практически не выходит, он всегда спит крепко и слышит плохо. Всего ей кражей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10280 рублей, ущерб для неё значительный, так как её пенсия составляется 10000 рублей. О том, что данную кражу совершил Джамалов С.Д., она узнала от сотрудников милиции.

При этом она пояснила, что со стороны можно понять, что помещение жилое, так как на окнах висят занавески и стоят комнатные цветы. Если войти ночью во времянку, то можно понять, что помещение жилое, так как там стоит кухонный стол, на котором стоит посуда, сахар и другое. Также в данной комнате стоит печка, за которой расположена кровать и холодильник. При этом она пояснила, что никаких вещей из той части комнаты, где стоит кровать, не было похищено. Подсудимый Джамалов С.Д. мог и не видеть кровать в другой части комнаты за русской печью. Спит и ночует она во времянке очень редко, последний раз спала там примерно месяц назад, а проживает постоянно в доме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.С., согласно которым в г. Темрюке, по <адрес> проживает его мама Г.Д. вместе с его дедом Д.М.. Домовладение, в котором проживает его мама, состоит из жилого дома и жилой времянки, в которой она периодически ночует. В летнее время он иногда там так же ночевал. Времянка отапливается дровами и углем. Рядом с помещением времянки находятся 2 подсобных помещения: кладовка и подвал, вход в которые осуществляется отдельно. На каждой двери имеется навесной замок. Данные замки его мама на ночь постоянно закрывает. Так 17.11.2010 года он был в гостях у мамы, с которой он поужинал, а после уехал домой. 18.11.2010 года около 08 часов 00 минут ему позвонила мама и рассказала о том, что двери в хозяйственные постройки открыты и замки сорваны. По приезду он обнаружил, что замки сорваны. Затем они стали смотреть, что пропало, и обнаружили: что из времянки пропал кухонный нож, стоимостью 200 рублей который в последствии был найден в конце огорода. После в подвале, он обнаружил, что был похищен картофель примерно около 20 кг, свечной ключ, рожковые ключи с номерами 17 и 19, секатор садовый, из коридора времянки пропала ножовка по дереву с пластиковой ручкой, ведро с металлической цепью, длинной 5 м, веревочный канат длинной 12 м в диаметре 5 см. напильник ромбовый с деревянной ручкой. После того как они обнаружили пропажу данного имущества решили написать заявление в милицию. О том, что данную кражу совершил Джамалов С.Д., он узнал от сотрудников милиции. В ночное время суток можно отличить, где находится времянка, сарай и подвал, а можно и не отличить, каждый воспринимает по-разному. При этом он пояснил, что никаких вещей из той части комнаты, где стоит кровать, не было похищено. Подсудимый Джамалов С.Д. мог и не видеть кровать в другой части комнаты, так как та находится за разделяющей комнату на две части русской печью. Он иногда отдыхал на данной кровати, когда приходил в гости к матери Г.Д., но очень редко, так как у него имеется собственное жилье.

С согласия сторон и по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания неявившихся свидетелей, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля В.М., согласно которым в период времени с 16 по 20 ноября 2010 года он находился в гостях у И. с которым распивал спиртное. Точную дату он указать не может, так как не помнит, из-за состояния алкогольного опьянения, когда к ним пришел Джамалов С.Д. который принес с собой продукты питания, а именно картофель, яблоки и закатку. В тот момент, когда он принес продукты питания, то он и Н.А. были пьяны, и он не помнит в чем Джамалов С, принес продукты питания, но помнит, что картофеля было много. Приготовив картофель и, разбудив спящего Н.А., они вместе со спиртным, употребили все в пищу. Он спросил у Джамалова С.Д., откуда у него картофель, на что Джамалов ему ответил, что это его не волнует. Через некоторое время, когда Джамалов был изрядно пьян, то ему сознался о том, что данный картофель он похитил из сарая, расположенного на территории двора по <адрес>. У кого именно он не сказал, но пояснил, что там проживают старики. После он лег спать, и более Джамалова С. не видел. Сколько раз приходил Джамалов к Н.А. он не помнит. После он от сотрудников милиции узнал, что Джамалов С. в данной краже сознался.

Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля Н.А., согласно которым точного времени он указать не может, но в период времени с 16 по 19 ноября 2010 года он находился в доме у своего дяди, где у него в гостях были В.М. и Джамалов С. с которыми он распивал спиртное. Сколько дней он выпивал не помнит. Кушали продукты питания, которые находились в доме, а так же как он помнит, которые приносил Джамалов С.Д. какой день Джамалов приносил продукты питания, закатку и картофель он не помнит, так как был сильно пьян. В один из дней, какой именно он не помнит, проснувшись в состоянии алкогольного опьянения, когда дома был В.М. и Джамалов С, то он увидел много картофеля. Откуда он появился, он не интересовался. Картофель он употребил в пищу. Так же в один из дней у него в гостях была женщина по имени Татьяна, у которой нет постоянного места жительств. Татьяна находилась у него один день, а после ушла и более он её не видел. Сколько раз приходил Джамалов к нему он не помнит. После от сотрудников милиции он узнал, что данный картофель, который они употребили в пищу, был похищен Джамаловым С.

Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля А.В. согласно которым 15.12.2010 года он сотрудниками милиции был приглашен в качестве понятого, где участвовал в проведении следственного действия с участием Джамалова С.Д. который в присутствии второго понятого, адвоката, следователя и сотрудников милиции показал, как он проник на территорию двора и времянки расположенной на территории домовладения <адрес> в г. Темрюке. А именно попал он на данную территорию со стороны лимана, через имеющийся в ограждении проход. Подойдя к помещению времянки, Джамалов С.Д. из первой двери времянки расположенной ближе к улице <адрес> проник через незапертую дверь, из которой похитил различное имущество, а именно кухонный нож, ножовку, ведро, напильник, веревку. Выйдя из данного помещения, Джамалов С.Д. сорвал навесной замок с двери расположенной рядом в этом помещении времянки, в которое проник и из которого похитил различные автомобильные ключи, садовый секатор. После Джамалов С.Д. указал на третью дверь, расположенную в этом, помещении, ведущую в подвал, на которой он с двери сорвал навесной замок, затем, прошел в подвал и похитил картофель, более 10-ти кг. После Джамалов С.Д., собрав все похищенное, ушел тем же путем, как и проник на территорию двора, где по пути выкинул часть похищенного за ненадобностью в камыши, часть потерял, а картофель употребил в пищу у своих знакомых по <адрес> в г. Темрюке.

Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля Филиппова B.C. согласно которым 15.12.2010 года он сотрудниками милиции был приглашен в качестве понятого, где участвовал в проведении следственного действия с участием Джамалова С.Д. который в присутствии второго понятого, адвоката, следователя и сотрудников милиции показал, как он проник на территорию двора и времянки расположенной на территории домовладения <адрес> в г. Темрюке. А именно попал он на данную территорию со стороны лимана, через имеющийся в ограждении проход. Подойдя к помещению времянки, Джамалов С.Д. из первой двери времянки расположенной ближе к улице <адрес> проник через незапертую дверь, из которой похитил различное имущество, а именно кухонный нож, ножовку, ведро, напильник, веревку. Выйдя из данного помещения, Джамалов С.Д. сорвал навесной замок с двери расположенной рядом в этом помещении времянки, в которое проник и из которого похитил различные автомобильные ключи, садовый секатор. После Джамалов С.Д. указал на третью дверь, расположенную в этом помещении, ведущую в подвал, на которой он с двери сорвал навесной замок, затем, пройдя в подвал из которого похитил картофель, более 10-ти кг. После Джамалов С.Д., собрав все похищенное, ушел тем же путем, как и проник на территорию двора, где по пути выкинул часть похищенного за ненадобностью в камыши, часть потерял, а картофель употребил в пищу у своих знакомых по <адрес> в г. Темрюке.

Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями Джамаллова С.Д. данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 17.11.2010 года он около 18 часов 00 минут пришел к своему знакомому Николаю. У него дома был еще один знакомый, с которыми он распивал спиртное, а после около 00 часов 30 минут 18.11.2010 года ушел домой. Выйдя из дома, он направился к себе домой, где свернул в переулок, по которому вышел на <адрес> в г. Темрюке. Когда он шёл по <адрес>, и, подойдя к дому №, остановился около него. В это же время у него возник умысел на совершение кражи имущества с территории данного домовладения. Тогда он, решил попасть на территорию данного домовладения через заднюю часть двора, а именно через огород. Затем он обошел данное домовладение и через имеющийся в заборе проход, попал на территорию огорода. Попав на территорию огорода, он прошел к постройкам. Во дворе он собак не слышал и не видел, поэтому шел не боясь. Затем он подошел к имеющимся хозяйственным постройкам, подойдя к первой хозяйственной постройке на двери, которой навесного замка не было, дернул дверь, и она сразу открылась. Он прошел внутрь помещения, где было темно, и тогда он, не включая света, подсветил себе при помощи спичек. В данной комнате он на столе увидел нож, который взял в руки и положил себе в карман своей спортивной куртки. После он вышел во двор, и подошел к сараю, на двери, которой висел навесной замок. Он сильно дернул за ручку двери, где вырвал навесной замок вместе с петлей. Пройдя, внутрь он тайно похитил свечной ключ, рожковый ключ, секатор садовый, какого цвета были ручки, он не помнит, так как был пьян. Данные вещи он так же положил в карманы своей спортивной куртки. Так же он похитил с данного сарая веревочный трос в диаметре около 5-ти см. и длиной около 10 метров. Затем, выйдя из него, он прошел к следующему сараю, где на двери висел навесной замок. Данную дверь он открыл, путем срыва навесного замка, откуда похитил картофель. Вернувшись обратно в хозяйственную постройку, откуда взял металлическое ведро, на котором была металлическая цепь. После он направился домой тем самым путем, как и попал на данную территорию двора. По пути домой от тяжести, выкинул в камыши веревочный канат, различные ключи и секатор. Затем, придя, домой лег спать. Вечером этого дня, он не смог обнаружить у себя ножа, так как решил, что он его потерял. После того как проснулся, он около 17 часов 30 минут пошел домой к И. Николаю, куда принес с собой похищенный им картофель, который, приготовили и съели. После он около 02 часов 00 минут 19.11.2010 года от И. Николая ушел. Металлическое ведро с цепью выкинул в мусорный контейнер, который располагался по <адрес> г. Темрюка. Виновным себя в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так как на территории двора имеется жилое домовладение, в которое он не проникал, и если бы он имел умысел проникнуть в жилище, он бы проник в данное домовладение. Но данного умысла у него не было. В совершенной краже он полностью раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Джамалова С.Д. от 15.12.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого Джамалов С.Д. показал строение жилой времянки, кладовки и подвала расположенного на территории домовладения <адрес> г. Темрюка, откуда он совершил хищение ножа, ножовки, металлического ведра, металлической цепи, веревочного каната, ромбового напильника, картофеля, свечного ключа, рожковых ключей, садового секатора (л.д. 80-89).

Протоколом явки с повинной Джамалова С.Д. от 26 ноября 2010 года согласно которого Джамалов С.Д. сообщил, что в ночь с 17 на 18 ноября 2010 года он проник во двор домовладения расположенного по <адрес> г. Темрюка, после чего проник в сарай путем срыва крепления, на котором держались замки и оттуда похитил строительные, хозяйственные инструменты и картофель принадлежащие Г.Д. (л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2010 года, с фототаблицей согласно которого осмотрена территория двора домовладения <адрес> г. Темрюка Краснодарского края, на которой расположен жилой дом, и одноэтажное строение времянки, которая делится на жилую времянку, кладовку и подвал. Первая деревянная дверь расположенная ближе к калитке ведет в прихожую, за которой расположена жилая времянка, которая разделена на 2 части печкой. В первой части расположены кухонный стол, печь, во второй половине расположена кровать с пастельными принадлежностям. Вторая дверь от калитки ведет в кладовку, где на двери имеется навесной замок, в которой расположен мотоблок и различный строительный инструмент. Третья дверь от калитки данной времянки ведет в подвал, в котором находятся продукты питания, закатка, картофель и т.д. От жилого дома и времянки в северную сторону находится огород, который огорожен деревянным забором штакетником, в котором имеется проем, со стороны берега Курчанского лимана (л.д.8-13).

Протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей от 04.12.2010 года, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки 04.12.2010 года у потерпевшей Т.Д. кухонный нож в пластиковой упаковке (л.д. 44-49).

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 декабря 2010 года согласно которого к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщен кухонный нож в пластиковой упаковке, изъятый в ходе выемки от 04.12.2010 г. (л.д. 50).

Справкой магазина ООО «Кооператор», согласно которой средняя стоимость кухонного ножа на 18 ноября 2010 года составляет 100 рублей (л.д.102-103).

Справкой магазина ООО «Кооператор», согласно которой средняя стоимость на 18 ноября 2010 года садового секатора составляет 150 рублей, ножовки по дереву составляет 100 рублей (л.д.104-105).

Справкой магазина ООО «Кооператор», согласно которой средняя стоимость металлического ведра объемом 12 литров на 18 ноября 2010 года составляет 100 рублей (л.д.106-107).

Справкой магазина ООО «Кооператор», согласно которой средняя стоимость ромбового напильника на 18 ноября 2010 года составляет 50 рублей (л.д. 112-113).

Справкой магазина «Спорт товары», согласно которой средняя стоимость 1-го погонного метра веревочного каната в диаметре 5см. на 18.11.2010 года составляет 200 рублей (л.д.108-109).

Справкой магазина «Огонек», согласно которой средняя стоимость 1-го погонного метра металлической цепи толщина звена 7 мм. на 18.11.2010 года составляет 200 рублей (л.д. 110-111).

Справкой МУП Темрюкского района «Центральный рынок», согласно которой средняя стоимость 1-го кг. картофеля среднего размера на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 рублей (л.д. 114-115).

Справкой магазина «ИП Н.П.», согласно которой средняя стоимость свечного ключа на 18.11.2010 года составляет 60 рублей, рожкового ключа №17 составляет 40 рублей, №19 составляет 40 рублей (л.д. 116-117).

Исковым заявлением, потерпевшей Г.Д. от 18.12.2010 г. согласно которого, Г.Д. просит взыскать с обвиняемого Джамалова С.Д. 10080 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (л.д. 51).

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина Джамалова С.Д. в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

На стадии предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Джамалов С.Д. имел умысел на совершение кражи, с незаконным проникновением в помещения и хранилища, а не в жилище.

Принимая решение о переквалификации, суд основывает свои выводы на следующем.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Проанализировав показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Джамалова С.Д., протокол проверки его показаний на месте совершенного преступления, протокол явки с повинной установлено, что он, проникая на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес> г. Темрюка, Краснодарского края, видел имеющийся там жилой дом и находящиеся в стороне от него хозяйственные постройки. И у него еще до проникновения на территорию домовладения возник умысел на незаконное проникновение именно в эти хозяйственные постройки, а не в жилой дом – жилище.

Более того из показаний потерпевшей Г.Д. данных в ходе судебного следствия следует, что во времянке имеется комната, где стоит печка, за которой расположена кровать и холодильник. При этом она пояснила, что никаких вещей из той части комнаты, где стоит кровать, не было похищено. Подсудимый Джамалов С.Д. мог и не видеть кровать в другой части комнаты за русской печью. Спит и ночует она во времянке очень редко, последний раз спала там примерно месяц назад, а проживает постоянно в доме.

Из показаний свидетеля А.С. являющегося сыном потерпевшей данных в ходе судебного следствия следует, что в ночное время суток можно отличить, где находится времянка, сарай и подвал, а можно и не отличить, каждый воспринимает по-разному. При этом он пояснил, что никаких вещей из той части комнаты, где стоит кровать, не было похищено. Подсудимый Джамалов С.Д. мог и не видеть кровать в другой части комнаты, так как та находится за разделяющей комнату на две части русской печью. Он иногда отдыхал на данной кровати, когда приходил в гости к матери Г.Д., но очень редко, так как у него имеется собственное жилье.

Согласно примечания к статье 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из смысла указанного примечания под временным проживанием в ином помещении или строении, не входящим в жилищный фонд подразумевается - временное проживание в нем лиц, не имеющих в это время в силу сложившихся определенных обстоятельств иного помещения, строения (жилища) для проживания, жилья.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что потерпевшая Г.Д., иные члены ее семьи и родственники в данной времянке не проживали и не проживают по указанным основаниям и имеют постоянное для проживания, жилья жилище – дом.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что так называемая «времянка» предназначена для временного нахождения в ней людей, но не для временно проживания в нем лиц, не имеющих в это время в силу сложившихся определенных обстоятельств иного помещения, строения для проживания, жилья (жилища) и не подпадает под понятие жилища.

Исходя из принципа состязательности сторон, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности кражи с незаконным проникновением в жилище, Джамалов С.Д. имел умысел на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Джамалов С.Д. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 159-160), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость начальной степени (л.д. 161-162), с учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства совершенную подсудимым явку с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Джамалова С.Д. суд признает опасный рецидив.

В материалах дела имеется исковое заявление потерпевшей Г.Д. (л.д.164), в соответствии с которым ей преступлением Джамалова С.Д. причинен материальный ущерб 10080 рублей.

Подсудимый Джамалов С.Д. с заявленными требованиями согласился, и факт признания иска принят судом, так как требования основаны на Законе и подтверждены материалами дела.

Суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как требования потерпевшей Г.Д. основаны на Законе и подтверждены материалами дела, представленными в суд и сумма ущерба в размере 10080 рублей подлежит возмещению, подсудимым Джамаловым С.Д. до полного погашения ущерба в соответствии с требованиями ст.ст.1080 ГК РФ.

При назначении наказания подсудимому по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление возможно только в изоляции от общества, где будет обеспечено воспитательное воздействие на осужденного в условиях осуществления контроля за его поведением и местонахождением, чего не возможно обеспечить при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 -309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джамалова С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – Джамалову С.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Назаренко