Дело № 1-82/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 апреля 2011 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Темрюкского района Дядечева И.Н.,

подсудимого Ноздрева Г.О. и защитника по назначению Шамрай Р.А. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.И.,

при секретаре Гуржий В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ноздрева Г.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес> проживающего по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Стрелка, <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ноздрев Г.О. совершил преступление, квалифицируемое по признакам - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.12.2010 примерно в 20 часов 00 минут, Ноздрев Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для сторожей <адрес> в ст. Старотитаровской, Тсмрюкского района, Краснодарского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, между ним и В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая, что нанесение ударов металлической кочергой в область головы, а также нанесения ударов ногами обутыми в ботинки «берцы» в область туло­вища, может причинить тяжкий вред здоровью человека, предвидя это и желая наступления ука­занных обществснно-опасных последствий, не предвидя возможности наступления смерти по­терпевшего, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть, что его дей­ствия повлекут наступление смерти В.И., с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, нанес не менее девяти ударов кочергой и ногами, обутыми в ботинки «берцы», по го­лове и в область туловища потерпевшего В.И., причинив ему, повреждения в виде четырех ушибленных ран волосистой части головы; кровоподтека в левой щечной области; множественных переломов ребер справа; множественных царапин на обоих бедрах; двух ссадин на правом и левом коленных суставах; перелома второго пальца правой кисти; закрытой тупой травмы головы: множественных кровоизлияний головы, ушиб головного мозга, с субарахнои- дальными кровоизлияниями, которые опасны для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровья, после чего оттащил и сбросил тело потерпевшего в частично запол­ненный водой оросительный канал, расположенный в 120 метрах севернее помещения для сто­рожей.

Смерть В.И. наступила в короткий промежуток времени в результате закры­той сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки на фоне механической асфиксии в ре­зультате закрытия дыхательных путей водой.

В судебном заседании подсудимый Ноздрев Г.О. вину по предъявленному ему обвинению по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал и показал, что 25.12.2010 года примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии ал­когольного опьянения, находясь в сторожке <адрес> из-за личных неприязненных отно­шений, так как В.И. стал оскорблять Ноздрева Г.О. и его мать нецензурной бранью, он нанес В.И. два удара по голове кочергой и несколько ударов по телу своей ногой обутой в ботинок. Затем подумав, что В.И. мертв, оттащил его тело в канал за сторожкой и сбросил его в воду, чтобы спрятать труп. Убивать В.И. у него не было умысла, просто видимо под воздействием алкоголя у него обострилось чувство ненависти к погибшему из-за нанесенных ему и его матери нецензурных оскорблений, в результате чего он стал наносить удары металлической кочергой и ногой обутой в ботинок по различным частям тела потерпевшего.

Кроме того, виновность Ноздрева Г.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.И., опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Т.И., согласно которым она работает в администрации Старотитаровского сельского поселения МО Темрюкский район в должности заместителя главы по социальным вопросам с февраля 2009 г. По доверенности она представляет интересы администрации в правоохранительных органах, суде и иных учреждениях.

Ей известно, что 27.12.2010 г. примерно в 12 часов 20 минут в ст. Старотитароской на берегу оросительного канала не далеко от административного здания <адрес> обнаружен труп В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ставропольского края, <данные изъяты>, с повреждениями головы.

В ходе судебно-медицинского исследования трупа В.И. в морге Темрюкского отделения Бюро СМЭ установлено, что смерть последнего наступила в результате закрытой сочетанной тупой травмы головы и туловища на фоне механической асфиксии при утоплении.

Также ей известно, что по данному факту было возбужде­но уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что у потерпевшего В.И. на территории Тем­рюкского района и Краснодарского края отсутствует родственная база. В связи, с чем для пред­ставления интересов потерпевшего на предварительном следствии и в суде необходимо участие представителя администрации Старотитаровского сельского поселения по доверенности, интересы которой она представляет и является представителем потерпевшего. Больше ничего по существу дела пояснить не смогла.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Н. согласно, которым он является главой крестьянского фермерского хозяй­ства «Чепчик В.Н.». Деятельностью КФХ является растениеводство, животноводство.

Он на территории бывшего <адрес> в ст. Старотитаровской, Темрюкского района, Краснодарского края оставлял свою сельскохозяйственную тех­нику.

20.12.2010 года к нему на территорию <адрес> приехала женщина из пос. Стрелка, Темрюкского района с молодым парнем. Женщина ему пояснила, что у нее есть племянник и его необходимо устроить на работу, так как у этой женщины есть пожилая мать, за которой необхо­димо ухаживать, а молодой парень нигде не хочет работать и помогать ей. С этой целью она по­просила В.Н. взять на работу парня. В.Н. согласился и сказал пусть данный па­рень остается на территории <адрес> Как позже, В.Н. стало известно, им оказался Ноздрев Г.О. ДД.ММ.ГГГГ который был сиротой.

25.12.2010 года он решил поставить свою сельскохозяйственную технику на территории агрофирмы «<данные изъяты> и для ее охраны забрал с <данные изъяты> Ноздрева Г.О. и отвез его на территорию агрофирмы <данные изъяты> Привез он Ноздрева Г.О. на территорию <данные изъяты> примерно в 18 часов 00 минут, после чего провел его в здание для сторожей, пред­назначенное для проживания.

Ноздреву Г.О. он рассказал, где располагается кровать, печь, кухонный стол, после чего уехал домой, а Ноздрев Г.О. остался на территории агрофирмы <данные изъяты> посто­ронних лиц на территории фермы не было, только один Ноздрев Г.О.

Ему известно, что ранее на территории агрофирмы в административном здании жил мужчи­на В.И., которого он 25.12.2010 года не видел на территории агрофирмы <данные изъяты> посторонних лиц или машин он также на территории фермы не видел.

Утром примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил Ноздрев Г.О. и сооб­щил, что ему какой-то охотник сказал, что около центрального оросительного канала находяще­гося недалеко от здания, где проживали сторожа, обнаружен труп мужчины. Он позво­нил А.В. и сообщил, что сторож Ноздрев Г.О. сообщил ему об обнаружении трупа мужчины.

Насколько ему стало известно, со слов А.В. около центрального оро­сительного канала был обнаружен труп мужчины, который ранее работал на территории агро­фирмы <данные изъяты> им оказался В.И.

Позже он от сотрудников милиции узнал, что Ноздрев Г.О. со­вершил преступление и причинил телесные повреждения В.И., а потом скинул его в канал. От полученных телесных повреждений В.И. скончался.

Ноздрева Г.О. он может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он злоупотреблял спиртными напитками, никогда не купался, был постоянно неопрятно одет.

С согласия сторон и по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания неявившегося свидетеля А.В., полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги по ремонту автомобилей. Ранее он работал в должности заведующего на тер­ритории бывшего <адрес> в ст. Старотитаровской, Темрюкского района, Краснодарского края.

В настоящее время <адрес> является банкротом, и деятельность агро­фирмы прекращена. Последний раз А.В. был на ферме в ноябре 2010 года, В.И. не было.

27.12.2010 года в 07 часов 45 минут ему позвонил В.Н. и сообщил, что на терри­тории бывшего <адрес> в районе х. Дубовый рынок в канале обнаружен труп мужчины, которого обнаружил охотник. Выехав на место, А.В. увидел в канале труп, о чем он сразу же сообщил в милицию. После того, как труп достали из воды спасатели отряда «Кубань-Спас», он опознал в трупе ранее ему известного В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный гражданин В.И. в начале 2010 года пришел на ферму и попросился на работу, при этом он показал свой паспорт и пояснил, что приехал из Ставропольского края и что жить ему негде.

С собой у него никаких вещей не было. Пожив примерно неделю, В.И. ушел с фермы. Его не было некоторое время, с его слов где-то работал. После этого он также неодно­кратно, куда-то уходил и отсутствовал длительное время. Летом с его слов он работал на арбуз­ном поле в районе ст. Старотитаровской.

При жизни В.И. злоупотреблял спиртными напитками. Работать на ферме не желал, только хранил одежду и паспорт.

27.12.2010 года, когда он приехал на территорию бывшего <адрес> по факту обнаружения трупа он увидел, что на территории агрофирмы находился молодой парень лет двадцати. Как впоследствии он узнал, им был Ноздрев Г.О. В ходе разговора с Ноздревым Г.О., последний ему пояснил, что на территории агрофирмы он работает в должности сторожа.

Позже со слов сотрудников милиции ему стало известно, что Ноздрев Г.О. совершил преступление, причинив повреждения гр. В.И., после чего отнес его в ка­нал и сбросил в воду (л. д. 109-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2010 года, согласно которого была осмотрена территория административного здания <адрес> расположенной по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Старотитаровская.

В ходе осмотра места происшествия - на берегу центрального оросительного канала был обнаружен труп В.И. с рассечением волосистой части головы (л.д. 8-16).

Протоколом осмотра трупа от 28.12.2010 согласно которого в морге Темрюкского отде­ления бюро судебно-медицинской экспертизы, с участием судебно-медицинского эксперта Ю.А. был осмотрен труп В.И.

В ходе осмотра трупа установлено, что на трупе имеются следующие повреждения: на своде головы в волосистой части по срединной лини расположена рана углообразной формы, основанием обращенным кзади, размером 3,5 на 02, см. на 1,5 см. вниз от вышеописанной раны, расположена рана линейной формы, вертикально расположенная, размером 5x0,2 см. В правой затылочной области, волосистой части головы, расположена рана, дугообразной формы, разме­ром 1x0,1 см. В левой щечной области расположен кровоподтек в виде экхимозов темно- красного цвета сливающиеся между собой, размером около 3x2 см. На передней поверхности правого бедра множество полосовидных царапин. Расположенных вертикально, параллельно друг к другу, длинною от 20 до 15 см., бледно - красного цвета. На передней поверхности лево­го бедра, аналогичные царапины, длинною от 15 до 10 см. На правом и левом коленном суставе имеются две ссадины, неправильно округлых форм, грязно-серого цвета, размерами от 5x4,5 до 5x4,5 см. По периферии имеющихся ссадин, имеется участок осаднений с приподнятым эпи­дермисом к верху.

При наружном исследовании на трупе, каких-либо иных видимых повреждений не обна­ружено.

Также в ходе осмотра трупа была изъята одежда трупа В.И., в которой по­следний был одет в момент причинения ему повреждений повлекших его смерть, а именно: куртку черно-серого цвета, рубашку комбинированного цвета, тельняшку, трико темно-синего цвета, штаны ватные, сапоги резиновые (л.д. 33-38).

Заключением эксперта № 335 от 27.12.2010 года, согласно которого причиной смерти В.И. явилась закрытая сочетанная тупая травмы головы и грудной клетки, на фоне механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой, что подтверждается морфологическими данными.

При экспертизе трупа В.И. установлены следующие повреждения в виде: че­тырех ушибленных ран волосистой части головы (рана№ 1,2,3,4); кровоподтека в левой щечной области; множественные переломы ребер справа; множественные царапины на обоих бедер; две ссадины на правом и левом коленных суставах; перелом второго пальца правой кисти.

Закрытая тупая травма головы: множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы; ушиб головного мозга с субарахноидапьными кровоизлияниями, являются опасными для жизни и квалифицируются как у живых лиц как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти. Ушибленные раны головы (рана № 1,2,3,4), являют­ся точечным приложением силы травматического воздействия для формирования закрытой ту­пой травмы головы, которые расцениваются с ней в совокупности и могли быть причинены от неоднократных действий тупых твердых предметов.

Переломы ребер справа по нескольким анатомическим линиям: 4 ребро по средней клю­чичной линии; 5 ребро по средней ключичной линии; 6 ребро по около грудиной линии; 8 ребро по лопаточной и задней подмышечной линиям; 9 ребро по лопаточной линии; 10 ребро по лопа­точной линии и могли быть причинены от действия тупых твердых предметов без четкой следообразующей поверхности и являются опасными для жизни и квалифицируются как у живых лиц как тяжкий вред здоровью и состоят в косвенной причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Перелом 2-го пальца правой кисти и мог быть причинен от действия тупого твердое предмета без четкой следообразующей поверхности и приводит к длительному расстройству здоровья свыше 3-х недель (21 дней) и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и причинно-следственной связи со смертью не состоит.

Множественные царапины на правом и левом бедре, ссадины на коленных суставах, кро­воподтек левой щечной области, могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, которые не привели к кратковременному расстройству здоровья и как вред здоровью не расце­нивается (л.д. 81-84).

Оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта Ю.А. полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, данные им при допросе в качестве эксперта от 14.02.2011 года, из которых следует, что им дано заключение эксперта № 335 в ходе которого исследовался труп В.И., 1958 г.р. На основании постановления старшего следовате­ля СО по Гемрюкскому району СУ СК РФ по КК старшего лейтенанта юстиции Р.Р. мною 28.12.2010 проведено судебно-медицинское исследование трупа В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе судебно-медицинского исследования трупа В.И. установлено, что причиной смерти последнего явилась закрытая сочетанная тупая травма головы и грудной клет­ки на фоне механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой.

Таким образом, непосредственной причиной смерти В.И. явилась закрытая сочетанная тупая травма головы и грудной клетки, а механическая асфиксия сочетается с основ­ной причиной смерти, при этом усилило тяжесть его течения при погружении в воду тела В.И.. в аганальный период и сыграло важную роль в усугублении смертельного исхода (л.д. 87-88).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.12.2010 года, соглас­но которого было осмотрено административное здание <адрес> расположен­ной по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Старотитаровская. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты стеклянная бутылка из-под водки и металличе­ская кочерга (л.д. 39-50).

Протоколом осмотра предметов - в ходе, которого были осмотрены: кочерга и стеклян­ная бутылка емкостью 0,5 литра, изъятые в ходе дополнительного ОМП от 28.12.2010 г. (л.д. 63-67)

Вещественными доказательствами - кочерга и стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, изъятые в ходе дополнительного ОМП от 28.12.2010 г. (л.д. 68).

Протоколом выемки от 06.01.2011 согласно, которого в следственной комнате ИВС ОВД по Темрюкскому району были изъяты ботинки типа «берц», в которых был одет Ноздрев Г.О. в момент совершения преступления (л.д. 70-73).

Протокол осмотра предметов - в ходе, которого были осмотрены: ботинки типа «берц», изъятые в ходе выемки от 06.01.2011 г. (л.д. 74-76).

Вещественными доказательствами - ботинки типа «берцы», изъятые в ходе выемки от 06.02.2011.

Протоколом осмотра предметов - в ходе, которого были осмотрены: куртка черно-серого цвета, рубашка комбинированного цвета, тельняшка, трико темно-синего цвета, штаны ватные, сапоги резиновые, изъятые в ходе осмотра трупа от 28.12.2010 г. (л.д. 51-61).

Вещественными доказательствами - куртка черно-серого цвета, рубашка комбинированно­го цвета, тельняшка, трико темно-синего цвета, штаны ватные, сапоги резиновые, изъятые 28.12.2010 в ходе осмотра трупа (л.д. 62).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 29.12.2010 года, согласно кото­рому обвиняемому Ноздрсву Г.О. была предъявлена металлическая кочерга, изъятая в ходе до­полнительного ОМП от 28.12.2010 года. Данная кочерга была предъявлена Ноздреву Г.О. в группе других однородных предме­тов. Кочергу, изъятую в ходе дополнительного ОМП от 28.12.2010 года, Ноздрев Г.О. опознал и пояснил, что именно данной кочергой он причинил телесные повреждения В.И. (л.д. 166-168).

Протоколом явки с повинной Ноздрева Г.О. от 28.12.2010 в котором Ноздрев Г.О. поясняет о том, что 25.12.2010 примерно в 19 часов 00 минут он вместе с бывшим охранником по имени Валера на х. Дубовый рынок на ферме, распивал спиртное. В ходе распития спиртного, между Ноздре­вым Г.О. и Валерием произошла ссора. В ходе ссоры Ноздрев Г.О. взял в соседней комнате ме­таллическую кочергу и нанес удар по голове Валерию, от которого последний упал на пол. Ноз­древ Г.О., после того как Валерий упал, стал наносить удары ногами в область живота. После того как Ноздрев Г.О. увидел, что Валерий не шевелится, Ноздрев Г.О. решил, что он умер. То­гда Ноздрев Г.О. взял за ноги Валерия, вытащил из сторожки и направился в сторону полей, где находится оросительный канал. Потом, Ноздрев Г.О. стянул с Валерия куртку, чтобы подумали, что он утонул сам. После этого Ноздрев Г.О. скинул тело Валерия в канал и направился в сто­рожку. Свою вину в Ноздрев Г.О. признал полностью, в содеянном раскаялся (л.Д. 27).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ноздрева Г.О. от 29.12.2010 года из которого следует, что обвиняемый Ноздрев Г.О. хорошо ориентировался в окружающей обстановке на месте происшествия, указал как, где и с помощью чего он наносил удары В.И., а в последующем вытащив тело В.И. из сторожки, и оттащив на берег центрального оросительного канала, сбросил тело В.И. в воду, полностью подтвер­дил данные им ранее показания, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 155-165).

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина Ноздрева Г.О. в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

На стадии предварительного расследования действия подсудимого Ноздрева Г.О. квалифицированы, верно, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, его виновность доказана установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Ноздрев Г.О. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 186). Согласно заключения комиссии экспертов № 99 от 25.01.2011 г. по проведенной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Ноздрева Г.О., испытуемый как в момент совершения преступления, так и на момент проведения экспертизы не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием. С учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства совершенную подсудимым явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ноздрева Г.О., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому по ч. 4 ст. 111 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление Ноздрева Г.О. возможно только в изоляции от общества, где будет обеспечено воспитательное воздействие на осужденного в условиях осуществления контроля за его поведением и местонахождением, чего не возможно обеспечить при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 -309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ноздрева Г.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.12.2010 г.

Меру пресечения – заключение под стражу – Ноздреву Г.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кочергу и стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра изъятые в ходе выемки от 28.12.2010 г., куртку черно-серого цвета, рубашку комбинированного цвета, тельняшку, трико темно-синего цвета, штаны ватные, сапоги резиновые изъятые 28.12.2010 г. в ходе осмотра трупа – уничтожить. Ботинки типа «Берц» изъятые в ходе выемки от 06.01.2011 г. возвратить осужденному Ноздреву Г.О.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Назаренко