К делу № 1-140/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк 06 мая 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темрюкского района Вербового Д.В.,

защитника потерпевшей М.В.. адвоката Шамрай Р.А. предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Грек О.А.,

защитника Григорян А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гуржий В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Грек О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего временное разрешение на проживание на территории Российской Федерации с 06.05.2010 г. по 06.05.2013 г. временно проживающего: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Стрелка, <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грек О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ совершенном при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2011 года примерно в 11 часов 00 минут, Грек О.А., находясь в пос. Стрелка Темрюкского района, Краснодарского края, сопровождая свою супругу Н.Ю., работающую почтальоном и производившую выплату пенсионного пособия жителям пос. Стрелка пенсионного возраста, пришел вместе с указанной к М.В., проживающей по <адрес>. Пройдя, совместно с супругой Н.Ю., по предложению М.В., в ее жилое домовладение по указанному адресу, он - Грек О.А., увидел, что его супруга Н.Ю. передала М.В. полагающиеся ей денежные средства в сумме 12 550 рублей в качестве пенсионного обеспечения. Реализуя, внезапно возникший умысел, направленный на завладение указанных денежных средств, посредством нападения, воспользовавшись тем, что находящиеся с ним в одной комнате Н.Ю. и М.В. заняты разговором и не наблюдают за его действиями, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, подняв с пола полено, лежавшее у печи, и используя его в качестве оружия, нанес им М.В. один удар по голове, в результате чего, причинил ей телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны головы, вызвавшие легкий вред здоровью, менее трех недель. От полученного удара, М.В. в бессознательном состоянии упала на пол. Продолжая преступные действия, направленные на завладение денежными средствами М.В., он - Грек О.А., воспользовавшись бессознательным состоянием М.В., игнорируя присутствие Н.Ю., наблюдающей за происходящими событиями, завладел находившимися на столе в комнате денежными средствами М.В. в общей сумме 12 550 рублей, купюрами 1 достоинством 5 000 рублей, 7 купюр достоинством по 1 000 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей и 1 купюрой 50 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенными деньгами он - Грек О.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Грек О.А. причинил потерпевшей М.В. ущерб на общую сумму 12 550 рублей.

В ходе проведения предварительного расследования, подсудимый Грек О.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Грек О.А. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник потерпевшей М.В. адвокат Шамрай Р.А. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признаку – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Грек О.А. суд признает явку с повинной в совершенном преступлении (л.д. 85).

Обстоятельств отягчающих его наказание не установлено.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает возмещение потерпевшей материального вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грек О.А. вину признал полностью и чистосердечно раскаялся. Вместе с тем, по месту временного жительства на территории РФ он характеризуется посредственно (л.д. 218, 219), не работает, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 214, 216, 230, 231), ранее не судим (л.д. 211,212) по месту регистрации в республики Молдова характеризуется положительно (л.д. 235), на учете у врача психиатра по месту регистрации в республики Молдова не состоит (л.д.230), на учете у врача нарколога по месту регистрации в республики Молдова не состоит (л.д.231), по месту регистрации в республике Молдова к уголовной ответственности не привлекался (л.д.228-229).

В судебном заседании защитник потерпевшей М.В. адвокат Шамрай Р.А. просил приобщить к материалам дела исковое заявление потерпевшей о взыскании с Грек О.А. морального ущерба в сумме 200000 рублей.

Подсудимый Грек О.А. и его защитник Григорян А.С. с заявленными требованиями не согласились, считают, что требования истца не основаны на Законе и не подтверждаются материалами дела.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом престарелого возраста потерпевшей, ее имущественного положения, состояния здоровья, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению и с подсудимого Грек О.А. подлежит взысканию в пользу М.В. сумма морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, до полного погашения ущерба в соответствии с требованиями ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого при назначении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд считает, что исправление возможно только в изоляции от общества, где будет обеспечено воспитательное воздействие на осужденного в условиях осуществления контроля за его поведением и местонахождением, чего не возможно обеспечить при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Грек О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере десяти тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20.02.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Взыскать с Грек О.А. в пользу М.В. моральный вред в сумме сто тысяч рублей, до полного погашения ущерба в соответствии с требованиями ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу: две вязанные шапки, пододеяльник и тапочки хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по Темрюкскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующ