К делу № 1-187/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк 22 июня 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

потерпевшей А.Л.,

подсудимого Берозко В.Н.,

защитника Никитина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гуржий В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Берозко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берозко В.Н. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

06 августа 2011 г. около 01 часа, Берозко В.Н., находясь на центральном пляже в ст. Голубицкой Темрюкского района Краснодарского края, где находился со своими знакомыми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что все приехавшие с ним спят, и за ним никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с поверхности пакета, расположенного около дерева на пляже, тайно похитил принадлежащий А.Л. сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5230» imei: № стоимостью 6990 рублей, в котором находилась флешь-карта на 2 гигабайта стоимостью 550 рублей и чехол стоимостью 450 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

Похищенное имущество, Берозко В.Н. обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе проведения предварительного расследования, подсудимый Берозко В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Берозко В.Н. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая А.Л. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Берозко В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

ФИО4 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся. Вместе с тем, по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 88), в судебное заседание представлен трудовой договор, подтверждающий, что Берозко В.Н. работает <данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91), ранее не судим (л.д. 85,86).

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Берозко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Берозко В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5230» imei: № возвратить потерпевшей А.Л.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: С.А. Назаренко