Дело № 1-186/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 20 июня 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Матвеева С.А.,

защитника Шамрай Р.А., представившего удостоверение № от 26.09.2003г., ордер № от 20.06.2011г.,

потерпевшей З.В.,

при секретаре Антоненко М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Матвеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Светлый путь, <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.03.2011 г. около 03 часов, Матвеев С.А., находясь в п. Светлый Путь, Темрюкского района, Краснодарского края, и проходя мимо частного домовладения <адрес>, принадлежащего З.В., убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, перелез через забор, указанного домовладения и со стороны заднего двора проник во двор домовладения. Продолжая свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, он – Матвеев С.А., подошел к окну жилой времянки и путем снятия деревянных реек и выставление стекла оконной рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилую времянку, расположенную во дворе домовладения <адрес> п. Светлый Путь, Темрюкского района, Краснодарского края. Находясь в жилой времянке, преследуя цель незаконного обогащения, он тайно похитил: 3 килограмма конфет - «кофе с молоком Россия», «Веселый мишка», «Двойная радость», «Умка», «Шахматный король», «Карамель апельсин», «Карамель белочка», «Золотой теленок», стоимостью за 1 килограмм 250 рублей, на сумму 750 рублей, 3 килограмма печенья «Юбилейное», стоимостью за 1 килограмм 80 рублей, на общую сумму 240 рублей, 5 бутылок водки «Пшеничная» стоимостью одна бутылка 130 рублей, на общую сумму 650 рублей, 5 бутылок водки «Ямская», стоимостью одна бутылка 130 рублей, на сумму 650 рублей, 4 бутылки лимонада «Бонус», емкостью 1,5 литра, стоимостью одна бутылка 20 рублей, на общую сумму 80 рублей, две бутылки емкостью 1,5 литра минеральной воды «Горячий ключ», стоимостью одна бутылка 20 рублей на общую сумму 40 рублей, 20 килограмм картофеля, стоимостью за 1 килограмм 40 рублей, на общую сумму 800 рублей, 5 туш кур стоимостью за одну 300 рублей, на общую сумму 1500 рублей, пол литра меда «Майский», стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшей З.В. С похищенным продуктами питания Матвеев С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями З.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 210 рублей. Впоследствии похищенным Матвеев С.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Матвеев С.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Матвеев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Матвеев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шамрай Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевшая З.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск не заявляла.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Матвеева С.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Матвеев С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

По характеру, совершённое подсудимым преступление, по ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Матвееву С.А., в соответствие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

Подсудимый Матвеев С.А. свою вину признал, раскаялся, ранее не судим, совершил явку с повинной, по месту жительства характеризуется посредственно.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что материальных претензий к подсудимому не имеет, просила строго Матвеева С.А. не наказывать.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, исходя из того, что Матвеев С.А., является лицом без гражданства (л.д.125), на территории РФ регистрации не имеет, с учетом обстоятельств дела- подсудимый совершил кражу продуктов у потерпевшей, предназначенных для поминального дня, мнения прокурора, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Суд считает, что подсудимому надлежит не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его явку с повинной, материальное положение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матвеева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Матвееву С.А. в виде подписки о невыезде – изменить на заключение под стражу.

Матвеева С.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2011 года.

Вещественные доказательства: картофель весом 7,970 кг, конфеты весом 0,85 кг, мясо курицы весом 1,65 кг., две бутылки воды «Горячий ключ» передать по принадлежности З.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: