Дело № 1-211/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 06 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Сычева В.В.,

защитника Шамрай Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.07.2011г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сычева В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, п.Элитный, <адрес> и проживающего по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Старонижестеблиевская, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сычев В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 мая 2011 года около 14 часов 10 минут, Сычев В.В., управляя принадлежащим Сычеву В.В. технически исправным легковым автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный знак №, двигался в светлое время суток в условиях ничем не ограниченной видимости по ул.Ленина в г.Темрюке Краснодарского края, со стороны улицы Кирова в направлении ул.Красноармейской. Двигаясь в вышеуказанном направлении, Сычев В.В. при возникновении у него опасности для движения, своевременно не обеспечил снижение скорости и остановку своего автомобиля путем экстренного торможения, и не пропустил пересекающего слева на право относительно движения его автомобиля, по пешеходному переходу в районе перекрестка ул.Ленина и ул.Степана Разина, пешехода У.Н. вследствие чего допустил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход У.Н. получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома 2-3 пястных костей левой кисти, 3 пястной кости правой кисти, компрессионного перелома 11 грудного позвонка, перелома лонной и седалищной костей справа со смещением, раны и ссадины лба, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

Таким образом, Сычев В.В. нарушил требования Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090: п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..., ч.2 п. 10.1 - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода), что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый Сычев В.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Сычев В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шамрай Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевшая У.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, гражданский иск ею не заявлен, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Сычева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Сычев В.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Сычев В.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сычева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сычеву В.В. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак №, передать по принадлежности - Сычеву В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша