Дело № 1-232/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 14 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Лигачевой А.Ю.,

подсудимой Нацибулиной М.В.,

защитника Смольянинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2011г.,

законного представителя потерпевшего В.Г., его представителя адвоката Кокоха С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2011г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нацибулиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> работающей заведующей МБДОУ ДС КВ № 11 «Теремок», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Нацибулина М.В. совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нацибулина М.В., согласно приказа 16л от 31.03.2009г., работая в должности заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад комбинированного вида №11, расположенного по адресу: г.Темрюк, <адрес> являясь должностным лицом, наделенная административно-хозяйственными и организационно- распорядительными функциями, допустила халатность при исполнении своих обязанностей.

Согласно п.2.1 должностной инструкции от 01.06.2010 года, утвержденной исполняющим обязанности начальника управления образования Н.А., с которой она была ознакомлена 01.06.2010 года, Нацибулина М.В. формирует контингенты обучающихся, обеспечивает охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса, решает кадровые вопросы, осуществляет подбор и расстановку кадров, принимает меры по обеспечению образовательного учреждения квалифицированными кадрами. В соответствии с п.1.5 указанной инструкции, руководитель образовательного учреждения должен знать законы и иные нормативные правовые акты, регламентирующие образовательную деятельность.

23.03.2011 года Нацибулина М.В. в нарушение действующего законодательства, а именно Постановления Правительства РФ от 12.09.2008г. № 666 «Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении», согласно которого к педагогической деятельности в дошкольном образовательном учреждении допускаются лица, имеющие среднее профессиональное или высшее профессиональное образование, подписала приказ №55-к от 23.03.2011 года, на основании которого к основным обязанностям воспитателя приступала гражданка Т.А., не имеющая необходимого для этого среднего профессионального либо высшего профессионального образования и соответствующей квалификации.

Т.А., ранее состоявшая на должности музыкального руководителя МБДОУ ДС KB №11, в нарушение ст.72.1 Трудового Кодекса РФ, была переведена на должность воспитателя без своего письменного согласия. Т.А. была направлена Нацибулиной М.В. воспитателем в подготовительную группу 07, при этом Т.А., вопреки установленному порядку, не была ознакомлена с должностной инструкцией воспитателя, а также с ней не был проведен инструктаж по охране жизни и здоровья детей, который Нацибулина М.В. обязана была провести.

31.03.2011 года около 12 часов 30 минут группа 07 находилась на прогулке, на детской игровой площадке МБДОУ ДС KB №11 по адресу: Темрюк, <адрес>. В ходе игры воспитанница группы 07 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залезла на искусственный спил в виде пенька, где, не удержав равновесие, неудачно упала на землю. В результате падения Д.В. получила телесные повреждения, согласно судебно-медицинского заключения №342 у Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Воспитатель Т.А. не имеющая соответствующей квалификации при работе с детьми, а также не прошедшая инструктаж по охране жизни и здоровья детей, который должна была провести с ней Нацибулина М.В., не смогла предотвратить данный несчастный случай. После несчастного случая, произошедшего с Д.В., заведующая Нацибулина М.В. вызвала к себе в рабочий кабинет Т.А., где обязала последнею подписать должностную инструкцию воспитателя, а также расписаться в журнале инструктажа по охране жизни и здоровья детей, где указала поставить дату «23.03.2011 года», что не соответствовало действительности.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения Нацибулиной М.В. своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, воспитанницей МБДОУ ДС KB №11 Д.В. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Нацибулина М.В. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, признала полностью и раскаялась в содеянном.

В ходе ознакомления обвиняемой Нацибулиной М.В. и ее защитника с материалами уголовного дела Нацибулина М.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая Нацибулина М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Смольянинов И.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Лигачева А.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Законный представитель потерпевшего В.Г. и его представитель адвокат Какоха С.М. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой Нацибулиной М.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Подсудимая Нацибулина М.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Нацибулина М.В. в судебном заседании вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление Нацибулиной М.В. возможно без ее изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нацибулину М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нацибулиной М.В. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Нацибулиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведения не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша