К делу № 1-152/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Темрюк 18 мая 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Стрижак Н.П.,

защитника Шамрай Р.А., представившего удостоверение № от 05.02.2008 г., ордер №

при секретаре Крапивиной Я.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стрижак Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Старотитаровская Темрюкского района Краснодарского края, проживающего и зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, ст. Старотитаровская Темрюкского района, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стрижак Н.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 октября 2010 года около 16 часов 00 минут Стрижак Н.П., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Ниссан Pulsar» № двигался со скоростью около 65 км/ч., превышающей предельно допустимый скоростной режим, по проезжей части ул. Ленина в ст. Старотитаровской Темрюкского района со стороны пер. Пионерского в направлении ул. Красноармейской, где в районе домовладения №, проявив невнимательность, на правой полосе движения, в направлении ул. Красноармейской в 0,7 м. от края проезжей части, допустил наезд на малолетнего пешехода Т.С., пересекавшую проезжую часть слева направо, относительно движения автомобиля, находившуюся в зоне действия дорожного знака 1.23 «Дети» и успевшую преодолеть 6,8 м. от левого края проезжей части до места наезда. В результате дорожно - транспортного происшествия малолетний пешеход Т.С. получила телесные повреждения в виде закрытого незавершенного компрессионного перелома лонной кости слева и седалищной справа, расхождения синдесмоза костей вертлужных впадин со смещением, которые были причинены при ДТП и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

Своими действиями подсудимый Стрижак Н.П. нарушил требования Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 г. №316) : п. 1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.......), п. 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), п.10.2 (В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч..).В судебном заседании подсудимый Стрижак Н.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Т.С. и законный представитель потерпевшей С.И. в судебное заседание не явились. В заявлениях, адресованном суду, законный представитель потерпевшей С.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие потерпевшей Т.С., материальный и моральный вред им возмещен, претензий к подсудимому не имеет, а также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым

Подсудимый Стрижак Н.П. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Шамрай Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Стрижак Н.П. ранее не судим (л.д.106-107), трудоустроен (л.д.110), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.112-113), по месту работы характеризуется положительно (л.д.114), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.108-109), вину признал, раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о возможности его исправления без применения мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, так как оно основано на законе, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, ходатайство не противоречит принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Стрижак Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Стрижак Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Пульсар» регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у владельца Стрижак Н.П. – передать по правовой принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: П.А. Грачёв