Дело № 1-259/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Темрюк 15 августа 2011 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

обвиняемого Смелик С.Н.,

защитника Ярошенко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15.08.2011г., а также представителя обвиняемого Соболева С.А.,

представителя потерпевшего ООО «Промторгстрой» Е.Л.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смелик С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смелик С.Н. обвиняется в совершении злостного уклонения гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В ходе судебного разбирательства обвиняемый Смелик С.Н. отказался от рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в обычном порядке с исследованием доказательств и правовой обоснованности предъявленного ему обвинения.

Обвиняемый Смелик С.Н. и его защитник Соболев С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в силу ч.2, 3 ст.24 УПК РФ, так как до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, пояснив суду, что Смелик С.Н. принял предприятие в тяжелейшем финансово-экономическом состоянии, с кредиторской задолженностью в размере более 189 миллионов рублей. Все его усилия были направлены на то, чтобы сохранить коллектив предприятия, обеспечить ему выплату заработной платы, восстановить работоспособность объектов теплоснабжения и подготовку котельных к осеннее - зимнему периоду для бесперебойного снабжения теплом и горячей водой населения. Предыдущими руководителями предприятие РМУП «Тепловые сети» было доведено до предбанкротного состояния, когда было под вопросом его функционирование и возможность дальнейшего существования. Он действовал исключительно в интересах предприятия, ни копейки не положил себе в карман, но был искусственно дознанием и прокуратурой превращен в преступника.

Государственный обвинитель в суде возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что органами предварительного следствия не определен размер причиненного ущерба.

Представитель потерпевшего ООО «Промторгстрой» Е.Л. вопрос об удовлетворении заявленные ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела не подлежащим удовлетворению, необходимым материалы уголовного дела возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

Согласно обвинительному акту Смелик С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, квалифицируемое, как злостного уклонения гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии с примечанием к ст.169 УК РФ под кредиторской задолженностью в крупном размере понимается денежная сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, для правильной квалификации действий виновного необходимо определить размер причиненного ущерба потерпевшему, что отсутствует в обвинительном акте.

Указанные недостатки являются препятствием для разрешения уголовного дела судом, поскольку не могут быть устранены в судебном заседании при рассмотрении дела, что препятствует рассмотрению уголовного дела по существу и исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

В соответствии с требованиями п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004г. «О применении судами норм УПК РФ», в случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

При возвращении дела прокурору, суд считает необходимым меру пресечения обвиняемому Смелик С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать обвиняемому Смелик С.Н. и его защитнику Соболеву С.А. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смелик С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

Возвратить прокурору <адрес> материалы уголовного дела в отношении Смелик С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, для устранения указанных в постановлении нарушений.

Обязать прокурора устранить допущенные нарушения в течение пяти суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде обвиняемому Смелик С.Н. – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: