Дело № 1-307/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 09 сентября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Темрюкского района Дядечева И.Н.,

подсудимого Антоненко А.Ю.,

защитника Безрукова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 09.09.2011г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антоненко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Ахтанизовская, <адрес>, и проживающего по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Ахтанизовская, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Антоненко А.Ю. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Антоненко А.Ю., являясь участковым уполномоченным милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по Темрюкскому району, назначенным приказом №300 л\с от 03.10.2007г. начальника ОВД по Темрюкскому району, на которого Федеральным закон от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», приказом МВД РФ № 900 от 16.09.2002г. «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции», типовым положе­нием «О едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о престу­плениях», утвержденным совместным приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ, ФСКН РФ № 39/1070/1021/253/780/353/399 от 29.12.2005г. «О едином учете преступлений», должностной инструкцией участкового уполномоченного милиции ОВД по Темрюкскому району, утвержденной 25.12.2010г. начальником ОВД по Темрюкскому району, возложены обязанности по охране общественного порядка на территории административного участка, выявлению и пресечению преступлений, а при обнаружении на административном участке деяний, содер­жащих признаки преступлений, имеющего право самостоятельно принимать, предусмотрен­ные уголовно-процессуальным законодательством меры по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о преступлениях, предварительное расследование кото­рых производится в форме дознания органами внутренних дел, а также привлекать правона­рушителей к административной ответственности, в связи с чем, являясь лицом, обладающим правом совершать по службе юридически значимые действия организационно-распорядительного характера в отношении неопределенного круга лиц, то есть, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы 31.05.2011г. в период времени с 12 до 14 часов дня, находясь возле домовладения по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Ахтанизовская, <адрес>, умышленно действуя из иной личной заинтересованности, в целях повышениях показателей по службе, и стремясь, путем составления административного материала в отношении Ю.С. приукрасить действительное положение дел на его административном участке и избежать дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязан­ностей по профилактике преступности, в нарушение требований Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», приказа МВД РФ № 900 от 16.09.2002г. «О мерах по со­вершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции», типового положе­ния «О едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступ­лениях», утвержденным совместным приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ, ФСКН РФ № 39/1070/1021/253/780/353/399 от 29.12.2005г. «О едином учете преступлений», должностной инструкцией участкового уполномоченного милиции ОВД по Темрюкскому району, утвер­жденной 25.12.2010г. начальником ОВД по Темрюкскому району, составил в отношении Ю.С. протокол об административном правонарушении от 31.05.2011г. за совер­шение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.8 КоАП РФ - нару­шение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему), заведомо осознавая то обстоятельство, что события, указанные в протоколе, в действительности места не имели, а также то, что указанное правонарушение Ю.С. не совершал. На осно­вании указанного протокола составленного Антоненко А.Ю. начальником ОВД по Темрюк­скому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2011г., согласно которому Ю.С. за совершение указанного правонарушения привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде преду­преждения.

Таким образом, преступные действия Антоненко А.Ю. повлекли существенное нару­шение охраняемых законом интересов государства, поскольку в результате его незаконных действий подорван авторитет органов внутренних дел, кроме того, в результате его преступ­ных действий существенно нарушены права и законные интересы Ю.С. выра­зившиеся в незаконном привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Антоненко А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе ознакомления обвиняемого Антоненко А.Ю. и его защитника с материалами уголовного дела Антоненко А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Антоненко А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Безруков А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Дядечев И.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Антоненко А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

Подсудимый Антоненко А.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Антоненко А.Ю. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Антоненко А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Антоненко А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша